ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи АнтоновойЕ.В.,
при секретаре Иванниковой Н.В.,
с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» Дворниковой А.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Калачев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 173000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% процентов годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Ответчиком нарушены условия договора. В настоящее время платежи в соответствие с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности) от ответчика не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 345321,33 рублей, в том числе основной долг в размере 157071,42 рубля, просроченные проценты в размере 63891,15 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 43132,20 рублей, неустойка на просроченную задолженность в размере 45616,05 рублей, штраф в размере 32000 рубля, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.811 ГК РФ в размере 3610,51 рубль. Уведомление с требованием о незамедлительном выполнении обязательств по договору оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик не погасил свой долг. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 345321,33 рубля, а также госпошлину в размере 6653,21 рубль.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом и содержащемуся в кредитном договоре. Согласно телефонограмме номер мобильного телефона ответчика, указанный в договоре, не обслуживается.
Как пояснил представитель истца, ответчик не уведомил банк об изменении места жительства, а также об изменении абонентского номера.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 173000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21% процентов годовых.
Данный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами.
Банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику денежные средства.
По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и полностью оплачивать истцу платежи по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения.
Согласно условиям п. № договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50 % годовых за каждый день просрочки.
В соответствии с п. № договора истец вправе требовать незамедлительного выполнения обязательств ответчиком по Кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.
Пунктом № договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита на сумму основного долга начисляется неустойка в размере 50% годовых за каждый день просрочки.
Ответчик не исполняет обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности ответчика. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании кредита.
В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет 345321,33 рублей, в том числе основной долг в размере 157071,42 рубля, просроченные проценты в размере 63891,15 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 43132,20 рублей, неустойка на просроченную задолженность в размере 45616,05 рублей, штраф в размере 32000 рубля, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.811 ГК РФ.
Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору длительное время – более года, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6653,21 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «БИНБАНК» к Калачев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Калачев А.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 345321,33 рублей, в том числе основной долг в размере 157071,42 рубля, просроченные проценты в размере 63891,15 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 43132,20 рублей, неустойка на просроченную задолженность в размере 45616,05 рублей, штраф в размере 32000 рубля, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.811 ГК РФ в размере 3610,51 рубль, а также госпошлину в размере 6653,21 рублей, а всего 351974,54 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Антонова Е.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.