Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2017 ~ М-1501/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-1896/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      12 июля 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием:

представителя истца Голиковой В.Г. – ФИО17, действующей на основании ордера,

представителя истца Голиковой В.Г. - ФИО12, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голиковой <данные изъяты> к Голикову <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Голикова В.Г. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Голикову С.В., в котором просит:

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

установить факт родственных отношений, признав Голикову В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сестрой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.;

установить факт принятия наследства Голиковой В.Г. 14.09.1931
года рождения наследства в виде квартиры, расположенного по адресу: <адрес>;

признать за Голиковой В.Г. право собственности на квартиру общей площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером 34:34:060043:1209, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Голикова В.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО5, которая приходилась родной сестрой Голиковой В.Г. После смерти ФИО5 осталось наследство, в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ФИО5 при жизни распорядилась частью своего имущества на случай смерти путем совершения завещания в пользу ФИО8, которому завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Однако наследодатель не сделала распоряжение в отношении квартиры, находящейся по адресу <адрес>, поскольку не оформила свое право собственности на жилое помещение, но владела и несла расходы по его содержанию. ФИО5 получила указанную квартиру в порядке наследования от родного внука ФИО15, который умер ДД.ММ.ГГГГг., поскольку на момент открытия наследства его родители ФИО13 и ФИО14 уже умерли, а других наследников первой очереди, как по закону, так и по завещанию не было. При жизни ФИО15 брак ни с кем не заключал и дети у него отсутствовали. ФИО5 в свою очередь как наследница второй очереди (согласно ст. 1143 ГК РФ) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить право собственности на квартиру не успела, в связи со смертью. Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 27.02.2003г., квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 46,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дом, 3 <адрес>, безвозмездно передана в личную собственность ФИО15, о чем сделана запись в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ФИО16 не оформила наследственные права на жилое помещение, так как отсутствовали документы, подтверждающие её родство с ФИО5 Между тем Голикова В.Г. фактически вступила во владение наследственным имуществом, которое не было указано в завещании, а именно: забрала предметы домашней обстановки, которыми пользовалась при жизни её сестра ФИО5, несет расходы на содержание жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. Умершая ФИО5 приходилась Голиковой В.Г. родной сестрой, однако в документах подтверждающих их родство, в связи с их неграмотным и неточным оформлением, выявлены несоответствия, которые невозможно устранить без обращения в суд. Другие наследники по закону первой очереди отсутствуют.

Истец Голикова В.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Голиковой В.Г. по ордеру ФИО17, а также представитель истца Голиковой В.Г. по доверенности ФИО12 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследования по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренного ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014г. умер ФИО15, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>27, которая принадлежала ему на праве собственности основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 27.02.2003г. (л.д. 8-15).

Единственным наследником к имуществу умершего являлась его бабушка ФИО5, которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела.

09.04.2015г. ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 22).

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч.2 от. 223 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая то, что ФИО5 изъявила при жизни желание и совершила действия, необходимые для оформления в свою собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>27, однако, она не смогла оформить свои права на указанное наследственное имущество по объективным причинам, то суд полагает, что имеются основания для включения в наследственную массу указанного недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Умершая ФИО5 приходилась истцу Голиковой В.Г. родной сестрой, однако, в документах, подтверждающих их родство, в связи с их неграмотным и неточным оформлением, выявлены несоответствия.

Так, согласно справке, содержащей сведения из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГг. №, в документах архива отдела ЗАГС Полоцкого райисполкома имеется на хранении запись акта о рождении №, совершенная ДД.ММ.ГГГГг. в Шпаковщинском сельисполкоме, <адрес> на ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГг., место рождения д. Карабова, в качестве родителей записаны: ФИО2 и ФИО3.

Между тем, в свидетельстве о рождении Голиковой В.Г. (в девичестве ФИО21) в графе имя отчество указано ФИО6, а в качестве родителей указаны: ФИО4 и ФИО3.

Таким образом, в актовой записи о рождении наследодателя имеются ошибки, неверно указано имя и отчество, а также сведения об отце.

В 1955 г. ФИО5 (в девичестве ФИО21) вышла замуж и ей была присвоена фамилия ФИО5, при этом в записи акта о заключении брака она указана как ФИО9, что подтверждается справкой о заключении брака № от 01.04.2015г.

В 1954г. Голикова В.Г. (в девичестве ФИО21) заключила брак с ФИО16, в связи, с чем ей была присвоена фамилия мужа.

Истец ФИО18 просит суд установить факт родственных отношений между ней и её родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке.

Факт родственных отношений ФИО5 и Голиковой В.Г. подтверждается правильным указанием в их документах в качестве матери ФИО3, а также фамилией «ФИО21», которая была им обоим присвоена при рождении.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснила, что ей достоверно известно, что умершая ФИО5 и истец Голикова В.Г. были родными сестрами, и в настоящее время Голикова В.Г. не может оформить наследство после смерти своей сестры ФИО5, поскольку в документах умершей допущены ошибки, не позволяющие подтвердить её родство с Голиковой В.Г.

Таким образом, принимая во внимание то, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также то, что установление факта родственных отношений между необходимо Голиковой В.Г. для реализации своих наследственных прав, а во внесудебном порядке данный факт установить не представляется возможным, суд находит требования ФИО18 об установлении факта родственных отношений между ней и её родной сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

О фактическом принятии Голиковой В.Г. наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>27 свидетельствует то, что она вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть открыто пользуются вышеуказанной квартирой, как своей собственной, забрала предметы домашней обстановки, которыми пользовалась при жизни её сестра ФИО5, несет расходы на содержание жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец Голикова В.Г. фактически приняла наследство, и, учитывая, что в данном деле отсутствует спор о праве на наследство между истцом и другими лицами, а также учитывая согласие другого наследника – ответчика ФИО8 с заявленными требованиями, суд исковые требования Голиковой В.Г. подлежащими в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голиковой <данные изъяты> к Голикову <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт родственных отношений, признав Голикову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестрой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Установить факт принятия наследства Голиковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Голиковой <данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью 46,1 кв.м., с кадастровым номером 34:34:060043:1209, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес>.

Судья подпись      Ж.А. Коновалова