Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2018 ~ М-2611/2018 от 20.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е                           Дело № 2-2757/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                             16 октября 2018 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи        Шкарина Д.В.,

при секретаре                    Витютневой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельникову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Мельникову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возврате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым М.М.и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», кредитный договор № на сумму 248 750 рублей, в том числе: 220 000 рублей - сумма к выдаче, 28 750 рублей сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Срок предоставления кредита 54 месяцев. Полная стоимость кредита 28,26 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Денежные средства в размере 220 000 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком через кассу Банка (согласно п. 5 Кредитного договора и п. 1 Распоряжения клиента по Кредитному договору),денежные средства в размере 28 750 рублей(страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1.3 Распоряжения клиента по Кредитному договору) что подтверждается выпиской по счету.Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.07.2018 г. задолженность Мельникова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 612 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга - 153 447 рублей 15 копеек;сумма процентов за пользование кредитом – 45 165 рублей 41 копеек, в связи, с чем просит суд взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины в размере 5 172 рубля 26 копеек(л.д. 3-7).

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по доверенности Жуков Р.А. (л.д. 8) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Мельников М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 53), причины неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений и ходатайств не заявил, расчёт истца не оспорил, альтернативный расчёт в суд не направил, доказательства уплаты кредита в большем размере, чем указано кредитором в расчёте задолженности, не представил. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, чтоДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 248 750 рублей, в том числе 220 000 рублей сумма к выдаче, 28 750 рублей сумма страхового взноса на личное страхование под 24,90 % годовых, полная стоимость кредита 28,26%. Дата первого ежемесячного платежаДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 8 688 рублей 86 копеек (п.п. 8-9 договора). Возврат кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии графиком погашения.

До заключения договора заемщиком Мельниковым М.М.получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью, проставленной в договоре (л.д. 11).

В соответствии с п. 1 раздела I Типовых условий договора о предоставлении кредитов, заключенный между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Мельниковым М.М. договор является разновидностью смешанного договора, который содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

На основании п. 1.2.1 раздела I Типовых условий банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита - дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта - на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.

Согласно п. 1.2 раздела II Типовых условий размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; часть суммы кредита; сумму комиссий (при их наличии).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредит в размере 228 750 рублей, что следует из выписки по счету (л.д.27-30).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательство по возврату кредита и процентов. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 27-30,31) и не оспаривается ответчиком.До настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитусоставляет198 612 рублей 56 копеек, из которых: сумма основного долга – 153 447 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 45 165 рублей 41 копейка(л.д. 31).Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Мельниковым М.М. надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у Банка возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга и процентов.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 172 рубля 26 копеек подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельникову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мельникова М.М., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 198 612 рублей 56 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 172 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

    Председательствующий: