Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2012 ~ М-1318/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-1509/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года                                       г. Орск

      Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием представителя истца Орлова С.Б. - Мышенкова А.Г.,

представителей ответчиков Сменчугова П.И. Сменчугова И.П. - Богатырева М.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С.Б. к Сменчугову П.И., Сменчугову И.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

      Орлов С.Б. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска от 12.09.2008 года с ответчиков в его пользу взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением обязательств по оплате долга, просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с 12.03.2010 года по 31.05.2012 года.

      Истец Орлов С.Б. в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

      Представитель истца - Мышенков А.Г., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Орска ФИО1 02.07.2011 года, зарегистрировано в реестре за №, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

      Ответчики Сменчугов П.И и Сменчугов И.П. в судебное заседание не явились, с последнего известного места их жительства поступили сведения о неизвестности места их пребывания.

       Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Сменчугова П.И. и Сменчугова И.П. - адвокат Богатырев М.Е., действующий на основании ордера № от 31.07.2012 года, в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу заочным решением суда от 12.09.2008 года, со Сменчугова П.И. и Сменчугова И.П. в солидарном порядке в пользу Орлова С.Б. взысканы основной долг по договору аренды в сумме <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № от 12.09.2008 года.

Согласно ответу ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП по Оренбургской области от 31.07.2012 года на исполнении в ОСП Октябрьского района г. Орска находятся исполнительное производство № от 08.06.2012 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 12.09.2008 года, выданного Октябрьским районным судом г.Орска о взыскании со Сменчугова П.И. в пользу Орлова С.Б. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, и исполнительное производство № от 08.06.2012 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 12.09.2008 года, выданного Октябрьским районным судом г. Орска о взыскании со Сменчугова И.П. в пользу Орлова С.Б. задолженности в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 31.07.2012 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчики Сменчугов И.П. и Сменчугов П.И. решение суда о взыскании денежных средств в пользу Орлова С.Б. не исполняют, в связи с чем, имеются законные основания для предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28.04.2010 года с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2008 года по 11 марта 2010 года в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из расчета, представленного Орловым С.Б., задолженность Сменчуговых за период с 12.03.2012 года по 31.05.2012 года составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рублей*<данные изъяты>%:<данные изъяты> дней*<данные изъяты> дня = <данные изъяты> рубля), с учетом ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> % годовых, установленной Указанием Банка России от 23.12.2011 года <данные изъяты> «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день обращения с иском в суд.

Данный расчёт проверен судом и является неверным.

Согласно расчету истца с 12.03.2010 года по 31.05.2012 года прошло <данные изъяты> дня и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля, однако период с 12.03.2010 года по 31.05.2012 года равен <данные изъяты> дням, следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей *<данные изъяты>%:<данные изъяты> дней *<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей), с учетом ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> % годовых, установленной Указанием Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день обращения с иском в суд.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Суд считает, что с учётом длительного периода неисполнения решения суда такой способ защиты нарушенных прав кредитора соразмерен и отвечает требованиям справедливости.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░