Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4945/2013 ~ М-1586/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-4945/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) к Шведюк А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Шведюк А.А. о взыскании 888852 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, 16088 руб. 53 коп. госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Х, определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 500 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил со Шведюк А.А. кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере 918500 руб. под 14% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор залога автомобиля Х, залоговой стоимостью 1500000 руб. Заемщик обязательств по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шведюк А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно 05.08.2013г., надлежащим образом - лично повесткой. Причину неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Шведюк А.А. кредитный договор №, по условиям которого предоставил заемщику кредит на личные нужды в размере 918500 руб. под 14% годовых на сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Банк открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту, перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Возврат суммы кредита и уплаты процентов осуществляется путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств, внесенных наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечисления со счета или полученным Банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере, достаточном для погашения задолженности. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору путем списания со счета заемщика и иных счетов заемщика в Банке денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по кредитному договору; утрате обеспечения или ухудшения его условий по любым обстоятельствам; неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита в соответствии с условиями договора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. (п.п.3.2.3.,3.2.4, 3.4., 6.2.,7.1, 9.2 условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Шведюк А.А. (залогодатель) заключен договор залога автомобиля Х, стоимостью 1500 000 руб. Залогом автомобиля обеспечиваются исполнение обязательств по кредитному договору. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. залогом обеспечивается исполнение обязательств, измененных в результате переноса даты уплаты ежемесячного платежа по возврату кредита частями и уплате процентов за пользование кредитом на 25 число каждого календарного месяца в рамках предоставленной клиенту услуги «Изменение даты платежа».

Согласно расчету истца, задолженность Шведюк А.А. по кредитному договору по состоянию на 18.02.2013г. составляет 888852 руб. 95 коп.

По данным <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль Х зарегистрирован за Шведюк А.А.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования и залога. Обязательства Банком по передаче денежных средств в кредит в сумме 918500 руб. выполнены полностью. В соответствии с условиями кредитного договора Шведюк А.А. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом, принадлежащего ответчику автомобиля Х, стоимостью 1500000 руб. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Шведюк А.А. выполнял ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на 18.02.2013г. составляет 888852 руб. 95 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением (офертой) на получение кредита, заключение договора залога транспортного средства, условиями кредитования Банка по продукту «Стандарт», графиком возврата кредита, дополнительным соглашением к договору залога, анкетой на получение кредита, согласно которым Банк предоставляет Шведюк А.А. кредит в сумме 918500 руб. под 14% годовых на сроком на ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным возвратом кредита и уплаты процентов. В залог передан автомобиль Х, залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств. Расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика перед банком составляет 888852 руб. 95 коп. Объяснениями ответчика в судебном заседании 05.08.2013г. о том, что кредит получал, в залог передал спорный автомобиль, расчет задолженности произведен истцом верно, с начальной продажной ценой автомобиля согласен.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 6.2. условий кредитования по продукту «Стандарт», основаниями для досрочного взыскания с заемщика всех видов задолженностей по кредитному договору является неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы кредита.

Согласно п.4.9.2 условий кредитования по продукту «Стандарт» Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов, штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца признал.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что указанные обстоятельства в силу кредитного договора и договора залога являются основаниями досрочного возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное взыскание с Шведюк А.А. суммы задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество.

Расчет задолженности истца соответствует условиям договора и произведенным ответчиком платежам. Размер задолженности ответчиком признан.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 888852 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд учитывает, что автомобиль Х, являющийся предметом залога, оценен сторонами в размере 1 500 000 руб. Пять процентов от этой суммы составляет 75000 руб. Объем неисполненных обязательств ответчика превышает эту сумму, составляет 888852 руб. 95 коп.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора залога, стороны оценивают имущество в размере 1500000 руб., с учетом согласия ответчика в начальной продажной ценой, суд приходит к выводу, что имеется соглашение сторон относительно начальной продажной цены спорного автомобиля.

Принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами о реализации автомобиля на аукционе, суд приходит к выводу, что автомобиль подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шведюк А.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» 888852 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору, 16088 руб. 53 коп. госпошлины, всего 904941 руб.48 коп.

Обратить взыскание на автомобиль Х

Определить способ продажи автомобиля с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 1500000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 24.09.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                 О.П. Максимчук