Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-116/2015 ~ М-964/2015 от 23.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2015 года судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.. рассмотрев исковое заявление Манышкина А.В., Манышкиной Т.В. к открытому акционерному обществу

« Приволжскнефтепровод» о признании права собственности на наследственное имущество в виде акций,

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском указав, что они являются наследниками имущества, оставшегося после смерти их отца ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти остались привилегированные акции акционерной компании «Транснефть» в количестве 11 штук.

В отношении указанный акций оформлен договор ренты от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на то, что в указанном договоре неправильно записана фамилия их отца, указан как «ФИО16 « ( вместо правильного « ФИО15»), тогда как они после смерти отца фактически наследство, пользуются его имуществом, просят признать за ними право собственности на наследственное имущество в идее 11 привилегированных акций ОАО «Приволжскнефтепровод».

В принятии искового заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что акции, на которые истцы просят признать право собственности, являются на данный момент собственностью ответчика ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы». Таким образом, истцами фактически оспаривается право акционерной компании на законное владение акциями.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее -организации и граждане).

Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел рассматриваемых арбитражными судами. В частности п. 2 указанной статьи устанавливает, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Таким образом, настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку по договору ренты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17., являющийся акционером ОАО «АК«Транснефть», передал в собственность АООТ «Приволжскнефтепровод» привилегированные акции акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» в количестве 11 штук. Поскольку истцами заявлено требование о признании права собственности на акции, которые невозможно рассмотреть и удовлетворить без применении последствий недействительности сделки по Договору ренты, соответственно оспаривается законность принадлежности акций ответчику - АО «Транснефть-Приволга».

Спор, связанный с защитой права истцов на акции, входящие в состав наследственной массы, не является спором о разделе такого имущества.     Истцами заявлены требования о признании права собственности на акции, которые фактически являются производными от требований об оспаривании законности сделки по отчуждению акций наследодателя, совершенной им при жизни. Удовлетворение требований должно повлечь возникновение права истцов на спорные акции после соответственно прекращения права собственности акционерного общества на спорные акции.

Указанный спор не относится к категории спора о наследственном имуществе по смыслу указанной выше нормы закона, поскольку истцами заявлены требования к собственнику акций, не входящему в круг наследников.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии искового заявления Манышкина А.В., Манышкиной Т.В. к открытому акционерному обществу « Приволжскнефтепровод» о признании права собственности на наследственное имущество в виде акций, поскольку данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья Кривицкая О.Г.