Дело№2 – 1454/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2016 года г.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,
при секретаре судебного заседания Голубевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Дергачевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дергачевой И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.03.2012года в размере 487841 рубля 33 копеек, в том числе процентов – 16434 рублей 23 копеек, неустойки – 92545 рублей 97 копеек, ссудной задолженности в размере 378861 рубля 13 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14078 рублей 41 копейки.
В обоснование указало, что 22.03.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Дергачевой И.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» перечислило Дергачевой И.И. на потребительские цели денежные средства в размере 700000 рублей, под 20% годовых, на срок 60 месяцев.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.
Свои обязанности по договору ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме.
Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был, в связи с чем, по состоянию на 02.11.2015 года образовалась задолженность в истребуемой сумме.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Ответчик Дергачева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Дергачевой И.И. заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» перечислило Дергачевой И.И. на потребительские цели денежные средства в размере 700000 рублей под 20% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 15 – 21).
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.
Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты. В случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Однако, ответчиком возврат суммы кредита в полном объеме до настоящего времени произведен не был.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать возврата истребуемых сумм, которые, согласно представленного расчета, который, проверив, суд находит верным, соответствуют заявленным требованиям (л. д. 13-14).
Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору оплачена им в полном объеме.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 14078 рублей 41 копейки (л. д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22. 03. 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.03.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 487841 ░░░░░ 33 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14078 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░