Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2016 ~ М-2516/2016 от 09.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                     09 августа 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лашнева ФИО5 к Лазареву ФИО6, ООО «Спецмонтаж» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Лашнев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Спецмонтаж» был заключен договор №, по условиям которого исполнитель за вознаграждение обязался выполнить юридические и фактические действия, связанные с оказанием услуг, необходимых для согласования технической возможности подачи газа с <данные изъяты>» в объеме 5623 нм3/час., для газопотребляющего оборудования истца, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в соответствии с техническими условиями <данные изъяты>».

Истцом был осуществлен авансовый платеж в размере 5 000 000 руб., который получен Лазаревым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью последнего в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено требование о возврате уплаченного аванса, до настоящего времени аванс не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата аванса в размере 5 000 000 руб. и суммы неустойки в размере 18 000 000 руб. В настоящее время договор не исполнен.

Просит взыскать с соответчиков в пользу истца денежные средства, подлежащие возврату по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 000 руб., сумму в размере 18 000 000 руб. в качестве неустойки за нарушение сроков оказания услуг, а также сумму в размере 100 000 руб., в качестве компенсации морального вреда.

Истец – Лашнев В.А. в судебное заседание явился, ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из ЮГРЮЛ, пояснил, что возражает против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика, так как иск подавал о защите прав потребителя.

Ответчик ЛазаревА.Е. в судебное заседание не явился. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д№ Согласно материалам дела Лазарев А.Е., является исполнительным директором ООО «Спецмонтаж» проживает по адресу: <адрес>, данная территория подпадает по юрисдикцию Черемушкинский районного суда <адрес>.

Ответчик представитель ООО «Спецмонтаж» в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовый конверт л.д. 29-30). Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес ООО «Спецмонтаж» - <адрес>,<адрес> данная территория подпадает под юрисдикцию Хорошевского районного суда <адрес>.

Суд, рассмотрев заявление истца, приходит к выводу, что оно было принято к производству Шатурским городским судом с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания: <адрес>.

Истцом выбран способ обращения с иском по месту его жительства в соответствии с.п.3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей»: <адрес>.

Как следует из искового заявления между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель общество с ограниченной ответственностью в лице генерального директора Лашнева В.А. за вознаграждение обязалось выполнить юридические и фактические действия, связанные с оказанием услуг, необходимых для согласования технической возможности подачи газа с <данные изъяты>» в объеме 5623 нм3/час., для газопотребляющего оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> в соответствии с техническими условиями <данные изъяты> ООО «СпецМонтаж» в лице исполнительного директора Лазарева ФИО7.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из материалов дела установлено, что договор заключен между ООО в лице генерального директора Лашнева В.А. и ООО «Спецмонтаж».

В данном случае объектом правоотношений являются действия, связанные с оказанием услуг, необходимых для согласования технической возможности подачи газа, следовательно, истец не являлся потребителем услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" на возникшие отношения не распространяется.

Вследствие этого спорные правоотношения не регулируются законодательством о защите прав потребителей (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Лашнева ФИО8 к Лазареву ФИО9, ООО «Спецмонтаж» о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г. Москвы по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья

Шатурского городского суда              З.Г. Богаткова