Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2014 ~ М-227/2014 от 12.02.2014

Дело №2-457/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТБА к Дорошенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ТБАобратилось в суд с иском к Дорошенко Н.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (...) руб., под (_)% годовых, сроком на (.) месяцев.

Заемщик на условиях, предусмотренных кредитным договором, обязался погасить задолженность по представленному кредиту, начисленным процентам, в срок, предусмотренный договором. При нарушении сроков исполнения обязательства по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере (_)% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих изпроцентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность о взыскании которой просит Банк в размере: (...) руб. – задолженность по основному долгу, (...) руб.. – задолженность по процентам за пользование кредитом, (...) руб. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Представитель истца Е.А. Богданова (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Дорошенко Н.А.,надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие и не представила отзыв на иск.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №....

Согласно условиям кредитного договора Банком были предоставлены ответчику заемные средства в размере (...) руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался уплачивать банку (_)% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно (.) числа в размере по (...) руб. При просрочке срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере (_)% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов. В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику, а доказательств обратного ответчиком не представлено) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском суд им не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Из документов, представленных истцом, следует, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Дорошенко Н.А. были получены. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммызадолженности, не вносились, обязательство не исполняется вообще.

Ответчиком возражений относительно предъявленного иска не представлены.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе графика погашения кредита и расчета задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетомзадолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет: (...) руб. – задолженность по основному долгу, (...) руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, (...) руб. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ТБА удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Н.А. в пользу ТБА (...) руб. – задолженность по основному долгу, (...) руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, (...) руб. – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рубля66 копеек.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17марта 2014 г. с 17.00 часов.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского судаЯ.А. Щербакова