Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30311/2019 от 16.07.2019

Судья – Ермолаева Е.С. Дело № 33-30311/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга,

по частной жалобе < Ф.И.О. >2 на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от
04 апреля 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 сумму долга в размере <...> рублей, неустойку в размере
<...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
<...> рублей.

07 мая 2019 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба < Ф.И.О. >2 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2019 года.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года указанная выше апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе < Ф.И.О. >2 полагает определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требования
ст. 325 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от
04 апреля 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 сумму долга в размере <...> рублей, неустойку в размере
<...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
<...> рублей.

07 мая 2019 года в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба < Ф.И.О. >2 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2019 года.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, резолютивная часть решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2019 года оглашена 04 апреля 2019 года, однако текст мотивированного решения не содержит сведений о дате его фактического изготовления.

Из толкования указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что предусмотренный законом процессуальный срок для обжалования решения Кореновского районного суда Краснодарского края от
04 апреля 2019 года истекает – 06 мая 2019 года.

Обжалуемым определением апелляционная жалоба < Ф.И.О. >2 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2019 года возвращена.

Так, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана с пропуском установленного законом процессуального срока и не представлено заявления о восстановлении указанного срока для совершения данного процессуального действия.
Также судом указано на отсутствие сведений об оплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания то обстоятельство, что апелляционная жалоба < Ф.И.О. >2 на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 апреля 2019 года сдана в отделение почтовой связи 06 мая 2019 года, то есть в пределах установленного законом процессуального срока.

Кроме того, из содержания апелляционной жалобы следует, что к ней
(к жалобе) приложена квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины. В материалах настоящего гражданского дела представлен подлинник квитанции об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей (платёж совершен 28 мая 2019 года в 15 часов 23 минуты) (л.д. 85).

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, судебная коллегия считает, что суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу, поскольку неправильно применил нормы процессуального права, чем нарушил конституционное право заявителя на судебную защиту и ограничил доступ к правосудию.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает обжалуемое определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2019 года подлежащим отмене, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу < Ф.И.О. >2 – удовлетворить.

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от
14 мая 2019 года – отменить.

Настоящее гражданское дело направить в адрес Кореновского районного суда Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Президиум Краснодарского краевого суда в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: