Решение по делу № 2-5496/2014 ~ М-4636/2014 от 19.05.2014

                                                                                                                               № 2-5496/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          27 октября 2014 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Абдрахмановой А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширшовой Е.В. к Ларкиной Е.В., Межрайонной ИФНС ... по РБ, Осташевской Г.А., ГУ УПФР в ... РБ, Обществу с ограниченной ответственностью «МАК Студия», Мамлеевой И.Ф., Мамлееву М.С., Закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24», Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Центральный рынок», Матвееву А.Ю., УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ширшова Е.В. обратилась в суд с иском к Ларкиной Е.В., Межрайонной ИФНС ... по РБ, Осташевской Г.А., ГУ УПФР в ... РБ, ООО «МАК Студия», Мамлеевой И.Ф., Мамлееву М.С., ЗАО «Банк ВТБ 24», ООО «ТСК Центральный рынок», Матвееву А.Ю., Советскому РО СП ... УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что < дата > Ларкина Е.В. (мама истца) заключила кредитный договор № 113-05/ИК с ОАО АКБ «Башкомснаббанк». Согласно условиям договора Ларкиной Е.В. был предоставлен ипотечный жилищный кредит для приобретения в собственность жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РБ, ...... Ларкина Е.В. не смогла во время исполнять обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. Решением Советского районного суда ... от < дата > с Ларкиной Е.В. к пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: РБ, ...... На основании решения Советского районного суда ... от < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ Аглямовым А.А. было возбуждено исполнительное производство в отношении Ларкиной Е.В. Судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП по РБ < дата > было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В спорной квартире зарегистрирована истец и она для истца является единственным жильем. В связи с угрозой обращения взыскания на заложенное имущество < дата > истцом ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» были внесены на расчетный счет № ..., открытый в ОАО «Сбербанк России» личные денежные средства истца в общей сумме ... коп. в счет погашения задолженности по решению Советского районного суда ... от < дата > г., что подтверждается банковскими ордерами ... от < дата > и от < дата > Определением Советского районного суда ... от < дата > произведена замена стороны ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на Ширшову Е.В. < дата > истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем Советского РО СП ... УФССП России по РБ было вынесено постановление от < дата > об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. На основании вышеуказанного постановления < дата > на депозитный счет Советского РО СП ... со счета ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» списаны денежные средства в сумме .... ... коп. Истец считает, что списание денежных средств в размере ... коп. на депозитный счет Советского РО СП ... со счета ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» произведено незаконно, поскольку данные денежные средства являлись собственными средствами истца и внесены ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на расчетный счет ... лично Ширшовой Е.В. Ширшова Е.В просит освободить от ареста денежные средства в размере ... коп., списанные с расчетного счета ... ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», открытом в ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис ... на депозитный счет Советского РО СП ... УФССП по РБ и исключить из описи имущества.

        Определением суда от < дата > произведена замена ненадлежащего ответчика Советского РО СП ... УФССП по РБ на надлежащего УФССП по РБ.

        Представитель истца Хузахметова Г.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

         Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП ... УФССП по РБ Аглямов А.А в судебном заседании разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.

Ответчики Ларкина Е.В., Межрайонная ИФНС ... по РБ, Осташевская Г.А., ГУ УПФР в ... РБ, ООО «МАК Студия», Мамлеева И.Ф., Мамлеев М.С., ЗАО «Банк ВТБ 24», ООО «ТСК Центральный рынок», Матвеев А.Ю., УФССП по РБ, третье лицо ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц..

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Советского районного суда ... от < дата > постановлено: Взыскать с Ларкиной Е.В. в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» сумму основного долга по кредиту ... руб., проценты за пользование кредитом ... руб., пени ... руб., государственную пошлину ... руб. Обратить взыскание на ..., определить способ реализации квартиры публичные торги, определить начальную продажную стоимость ... руб. Отсрочить реализацию ... на срок 1 год до < дата >. Взыскать Ларкиной Е.В. в доход государства государственную пошлину ... коп. В остальной части иска отказать. Решение суда вступило в законную силу < дата > г.

В исполнительном производстве № ..., представленном в суд имеется два постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП ... от < дата > и от < дата > об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ... открытом в банке ОАО Сбербанк России дополнительный офис ... на общую сумму ... коп. которые отменены старшим судебным приставом Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы.

Списание денежных средств произведено по постановлению от < дата > г., между тем, денежные средства как не отрицал судебный пристав-исполнитель, находятся на депозитном счете Советского РО СП г. Уфы по РБ и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не возвращены. Выяснить почему судебный пристав-исполнитель не возвращает денежные средства от судебного пристава-исполнителя получить не удалось.

Судебный пристав-исполнитель списал денежные средства не принадлежащие должнику, а принадлежащие Ширшовой Е.В., внесенные ею как третьим лицом в исполнение обязательств при интересе сохранения залога.

Ширшова Е.В. зарегистрирована в ..., которое является единственным для Ширшовой Е.В. жильем, что подтверждается выпиской Из ЕГРП от < дата > № ....

Ширшова Е.В. перечислила денежные в размере ... коп. и ... руб. на расчетный счет взыскателя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» за Ларкину Е.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается информацией ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога и др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. ст. 382 - 387 ГК РФ.

Приведенная норма закона направлена на защиту особого, самостоятельного интереса третьего лица, в том числе в случаях, когда этот интерес не совпадает с интересами самого должника.

Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

Как следует из материалов дела между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Ларкиной Е.В. заключен кредитный договор № ... от < дата > с условием о залоге, по которому Ларкина Е.В. получил заем ... руб., предоставив в обеспечение залог - ....

Ширшова Е.В. исполнила обязательство Ларкиной Е.В. перед ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по кредитному договору № ... от < дата > Должники по кредитному договору - Ларкина Е.В., а также взыскатель не возражали против исполнения за обязательства третьим лицом, что не оспаривалось ими в ходе рассмотрения дела.

Действительно возложение должником исполнения обязательства на третье лицо в рамках статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не представляет собой случая перемены лица в обязательстве и не влечет возникновение у истца прав кредитора в связи с исполнением им обязательств ответчика перед третьими лицами.

Однако исключением из этого правила является ситуация, когда третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. Только в таком случае к третьему лицу переходят права кредитора по исполненному им за должника обязательству (пункт 2 статьи 313 Кодекса), что и было сделано Ширшовой Е.В.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата > г., которое имеет преюдициальное значение также подтверждено, что довод судебного пристава-исполнителя, изложенный в постановлении от < дата > о том, что данные денежные средства принадлежат Ларкиной Е.В., является ошибочным, и основан на неправильном толковании норм права. Данные денежные средства принадлежат ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», так как приняты от третьего лица в счет погашения обязательств Ларкиной Е.В. по решению Советского районного суда ... от < дата > г.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление от < дата > является незаконным и нарушающим права и законные интересы истца внесшего в счет погашения задолженности третьего лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», поскольку лишая законного права истца на осуществление предусмотренного законом способа защиты своего права от обращения взыскания на предмет залога и права третьего лица ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на распоряжение денежными средствами.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата > установлено, что < дата > в службу судебных приставов-исполнителей Советского РО СП ... УФССП по РБ от ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» поступило заявление (жалоба) об отмене постановления от < дата > об обращении взыскания на денежные средства должника. В обоснование заявления указано, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счету взыскателя, более того денежные средства в указанной сумме поступили в качестве добровольного погашения задолженности по решению суда от < дата > и принадлежат ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не является кредитной организацией. Для исполнения обязательств по кредитному договору от < дата > на имя заемщика Ларкиной Е.В. индивидуальный расчетный счет не открывался. Все платежи заемщиков перечисляются на общий расчетный счет ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», с которого денежные средства распределяются по каждой индивидуальной закладной.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП по РБ Садыкова Р.Р. от < дата > в удовлетворении указанной жалобы отказано.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата > подтверждено, что с выводами должностного лица службы судебных приставов согласиться нельзя, поскольку расчетный счет ... ОАО «Сбербанк России», открыт не должником Ларкиной Е.В., и денежными средствами, находящимися на указанном расчетном счете она воспользоваться не может. Указанные обстоятельства должностными лицами службы судебных приставов не учтены.

Учитывая изложенное, Верховный суд РБ апелляционным определением от < дата > подтвердил, что постановление начальника отдела -старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП по РБ Садыкова Р.Р. от < дата > является незаконным и подлежащим отмене.

Таким образом, требования Ширшовой Е.В. к Ларкиной Е.В., Межрайонной ИФНС ... по РБ, Осташевской Г.А., ГУ УПФР в ... РБ, Обществу с ограниченной ответственностью «МАК Студия», Мамлеевой И.Ф., Мамлееву М.С., Закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24», Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Центральный рынок», Матвееву А.Ю., УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширшовой Е.В. к Ларкиной Е.В., Межрайонной ИФНС ... по РБ, Осташевской Г.А., ГУ УПФР в Советском районе г. Уфы РБ, Обществу с ограниченной ответственностью «МАК Студия», Мамлеевой И.Ф., Мамлееву М.С., Закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24», Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Центральный рынок», Матвееву А.Ю., УФССП по РБ об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

          Освободить от ареста денежные средства в размере ... коп., списанные с расчетного счета ... ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», открытом в ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис ... на депозитный счет Советского РО СП г. Уфа УФССП по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                       С.А. Давыдов