Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2015 ~ М-578/2015 от 23.09.2015

Дело №2-565/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 22 октября 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании кредитного договора от _ Егорову В.А. был предоставлен кредит на сумму _ копейки на срок до 13 августа 2017 года, на приобретение автомобиля ЛУИДОР-3009А3, год выпуска 2012.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства.

За период с 27 февраля 2015 г. (дата образования просрочки) по 20 августа 2015 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере _, которая состоит из: текущий долг по кредиту – _., срочные проценты на сумму текущего долга – _., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – _., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – _ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – _., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – _ руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №_ года в размере _, и расходы по оплате государственной пошлины в размере _.

Представитель истца, надлежаще извещен о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению представитель истца Каргин А.А., действующий на основании доверенности №1792/УПР-032 от 27.01.2014 года, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егоров В.А. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Почтовое отправление на имя Егорова В.А. возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведений об уважительных причинах неявки, заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что на основании кредитного договора № _ года, заключенного между ООО «РУСФСНАНС БАНК» и Заемщиком Егоровым В.А., последнему был предоставлен кредит на сумму _, под 18 % годовых для покупки автотранспортного средства. Срок возврата кредита 13 августа 2017года (л.д.6).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору (л.д.13-16).

Однако Заемщиком обязательства по внесению процентов и оплате основного долга по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, а также с предложением расторгнуть договор, однако требование не было исполнено (л.д.20-21).

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет _, из которых: текущий долг по кредиту -_ срочные проценты на сумму текущего долга – _ долг по погашению кредита (просроченный кредит) – _ долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – _ долг по неуплаченным срочным процентам – _ повышенные проценты на просроченные проценты – _. (л.д.29-36).

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суду ответчиком не представлены. Из чего следует, что сумма задолженности по кредитному договору им не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (существенное неисполнение условий кредитного договора), ответчиком же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.

Давая оценку исследованным в судебном заседании, предоставленным сторонами доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, и в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 196 от 26.08.2015 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме _ (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Егорова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», ОГРН 1026300001991, ИНН/КПП 5012003647 задолженность по кредитному договору № _ года в размере _, из которых: текущий долг по кредиту - _, срочные проценты на сумму текущего долга – _, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – _, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) _, долг по неуплаченным срочным процентам – _, повышенные проценты на просроченные проценты – _.

Взыскать с Егорова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК», ОГРН 1026300001991, ИНН/КПП 5012003647 расходы по оплате государственной пошлины в сумме _ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Ежова