Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2018 от 26.02.2018

                                     Дело № 1-112/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года          город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Ячменева И.Б.,

защитника – адвоката Федорова О.А., представившего удостоверение № 479 и ордер № 18041 от 14 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Ячменева Игоря Борисовича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Ячменев И.Б., являясь дееспособным, не судимым, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период, но не позднее -Дата- лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило Ячменеву И.Б. вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств посредством оформления кредитных договоров в торговых точках, предлагающих товары в кредит, путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору в роли получателя кредита, на что Ячменев И.Б. в силу возникшего корыстного умысла согласился.

Лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, не посвящая в целях конспирации Ячменева И.Б. в структуру преступной группы, довело до него преступный план, распределив преступные роли, согласно чему данное лицо должно сообщить Ячменеву И.Б. ложные сведения о, якобы, имеющемся у него месте работы и размере его дохода, которые Ячменев И.Б. должен сообщить менеджеру кредитной организации оформляющей товар в кредит, а Ячменев И.Б. возьмет на себя роль заемщика при оформлении кредита и сообщит сотруднику кредитной организации ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере дохода при заполнении заявления на кредит. В случае одобрения кредитной организацией суммы кредита, при необходимости оплатить сумму первоначального взноса, Ячменев И.Б. оплатит данную сумму, переданную ему лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, заведомо не собираясь выполнить принятые на себя кредитные обязательства. После оформления товара в кредит и получения его в магазине, Ячменев И.Б. должен передать приобретенный в кредит товар лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, получив от него часть денежных средств за свое участие в совершении преступления, а лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, должно передать данный товар иным лицам, действующим в составе преступной группы, для дальнейшей его реализации и получения материальной выгоды.

Утром -Дата- Ячменев И.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, проследовал в <данные изъяты> по адресу: ..., где сообщил консультанту – менеджеру ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1, осуществляющему услуги по консультированию клиентов в отношении банковских продуктов указанной кредитной организации, подготовке анкет – заявлений физических лиц на кредитование и сканирование документов, необходимых для принятия решения по заявлениям заемщиков, о намерении получить в кредит денежные средства для приобретения телевизора марки «LG LED 60», сообщив при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере своего дохода, которые ему ранее сообщило лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, указав, что он, якобы, работает в <данные изъяты> с ежемесячным доходом 30 000 рублей, введя тем самым сотрудника ОО МФК «ОТП Финанс» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего Ячменев И.Б. подписал необходимые для получения кредита документы, в которые с его слов сотрудник кредитной организации внес заведомо ложные сведения, а ООО МФК «ОТП Финанс» одобрило заявку Ячменева И.Б. о предоставлении кредита и на основании договора № от -Дата- предоставило ему заем на сумму 102 997 рублей 18 копеек, в сумму которого вошли дополнительные услуги в размере 9 007 рублей 18 копеек, с обязательным первоначальным взносом в кассу магазина денежных средств в размере 5 000 рублей. Далее Ячменев И.Б. проследовал к лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, находящемуся рядом с указанным выше магазином, которое передало Ячменеву И.Б. денежные средства в размере 5 000 рублей для внесения первоначального взноса, после чего Ячменев И.Б. вернулся в магазин, где внес в кассу денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве первоначального взноса.

В тот же день ООО МФК «ОТП Финанс», не осведомленное о подложном характере внесенных в заявку о кредите сведений, предоставленных Ячменевым И.Б., открыло на имя Ячменева И.Б. в АО «ОТП Банк» по адресу: ... расчетный счет №, на который перевело денежные средства в размере 102 997 рублей 18 копеек, после чего с данного счета ООО МФК «ОТП Финанс» перевело денежные средства в размере 93 990 рублей на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в ОО «Казанский» филиала «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» по адресу: ..., в счет оплаты приобретаемого Ячменевым И.Б. в кредит телевизора марки «LG LED 60», которые поступили на расчетный счет <данные изъяты> -Дата-, а также денежные средства в размере 9 007 рублей 18 копеек за дополнительные услуги на разные расчетные счета страховых организаций.

Получив телевизор марки «LG LED 60» с документами, Ячменев И.Б. проследовал к лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, находящемуся рядом с магазином, где, согласно отведенной ему преступной роли, передал приобретенный им в кредит телевизор с документами, за что лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, передало Ячменеву И.Б. денежные средства в размере 65 000 рублей, после чего они оба с места совершения преступления скрылись.

В дальнейшем Ячменев И.Б., с целью сокрытия корыстного умысла и усыпления бдительности сотрудников кредитной организации внес -Дата-, -Дата-, -Дата-, -Дата- на открытый на его имя в АО «ОТП Банк» расчетный счет денежные средства на общую сумму 37 203 рубля 72 копейки в качестве плановых платежей по кредитному договору, после чего платежи вносить перестал.

Таким образом, Ячменев И.Б., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, причинили ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб на сумму 65 793 рубля 46 копеек.

Подсудимый Ячменев И.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ячменев И.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона государственного обвинения, защиты и представитель потерпевшего Потерпевший №1 (т. 2. л.д. 100-101) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по части 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Ячменев И.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не трудоустроен, на учетах в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников, а также наличие малолетних детей, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Ячменева И.Б. возможно без изоляции от общества, с применением такого вида наказания как обязательные работы в свободное от основной работы время.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск, заявленный на следствии представителем потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 65 793 рубля 46 копеек, признан подсудимым и, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ячменева Игоря Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Избранную в отношении Ячменева И.Б. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Ячменева Игоря Борисовича в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в возмещение материального ущерба 65 793 рубля 46 копеек, о чем выпустить исполнительный лист.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в пределах статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина