Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2017 ~ М-1055/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года                                                                                                 г. Самара

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1576/2017 по иску Егорова Г. В. к ООО УК «Коммунальник» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Г.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Коммунальник» о компенсации морального вреда, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик осуществлял управление указанным жилым домом. При передаче своих полномочий ООО УО «Коммунальник», не произвел перечисление на лицевой счет истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., оплаченных истцом.

В настоящее время за истцом числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием зачисления денежных средств на его лицевой счет, однако требования истца не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда.

Определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований Егорова Г. В. к ООО УК "Коммунальник" о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен.

Из материалов дела следует, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик осуществлял управление указанным жилым домом. При передаче своих полномочий ООО УО «Коммунальник», не произвел перечисление на лицевой счет истца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., оплаченных истцом.

В настоящее время за истцом числится задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием зачисления денежных средств на его лицевой счет, однако требования истца не исполнены.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановления Пленума ВС РФ № от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, ответчиком допущено не было, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на приведенные факты.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда в являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Егорова Г. В. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья                                                            Е.А. Борисова