Решение по делу № 2-1251/2018 ~ М-1077/2018 от 08.10.2018

Дело №2-1251/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 15 ноября 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Туевой А.Н.

с участием адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Митюшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороколет Александры Степановны к Сороколет Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Сороколет А.С. обратилась в суд с иском к Сороколет Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица Сороколет А.С. указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный дом в качестве члена семьи Сороколет А.С. и с её согласия был вселен внук истицы - Сороколет Роман Владимирович. В 2013 году ответчик Сороколет Р.В. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик Сороколет Р.В. не имел.

Ссылаясь на то, что ответчик имел реальную возможность проживать в спорном доме, своим правом не воспользовался, регистрация в нем носит формальный характер, Сороколет А.С. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит: признать Сороколет Романа Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Сороколет Романа Владимировича с регистрационного учета в жилом доме по указанному адресу.

Истица Сороколет А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям указанным в иске и просила суд: признать Сороколет Романа Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Сороколет Романа Владимировича с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по указанному адресу. При этом пояснила, что в дом ответчик никогда не вселялся и не проживал там, прописан был число формально из гуманных соображений. Где в настоящее время находится Сороколет Р.В. ей не известно. Установить местонахождение ответчика невозможно, связь ни с ней, ни со своей матерью, ни с другими родственниками он не поддерживает несколько последних лет. Расходы по содержанию дома ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, в жилом помещении его вещей нет.

Ответчик Сороколет Р.В. на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения вернулись в суд без вручения. Суд счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 119 ГПК РФ, назначив для представления интересов ответчиков адвоката.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика – адвокат Иванов А.И., возражал против удовлетворения заявленных требований, просил вынести законное и обоснованное решение по делу, с учетом всех обстоятельств и представленных доказательств.

Представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» Сластухиной Н.Ю., действующей по доверенности, имеется отзыв по делу, в котором она просит рассмотреть дело без участия их представителя. По существу заявленных требований сообщают, что согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, - снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования Сороколет А.С. подлежат удовлетворению.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья11). При этом, как следует из пункта1 статьи12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со статьей46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, исходя из чего ч.1 ст.11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. Собственник вправе предоставить принадлежащее ему помещение во владение или в пользование иному лицу на любом законном основании, например, как члену своей семьи (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Сороколет Александре Степановне на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сороколет Р.В. зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Учитывая, что ответчик является внуком истицы – собственника жилого дома, исходя из положений ст. 31 ЖКРФ, ответчик к членам семьи собственника не относится. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истица Сороколет А.С. является собственником вышеуказанного жилого дома.

Между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242 - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

Из объяснений истицы Сороколет А.С. следует, что ответчик Сороколет Р.В. является её внуком, однако в спорном домовладении никогда не проживал и не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в доме нет.

В силу ст.55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили, что ответчик Сороколет Р.В. в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, никогда не вселялся, не проживал и не проживает, вещей не завозил и не вывозил, препятствий к доступу в дом ему никто не чинил, не видели его много лет, где находится в настоящее время не знают.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

В силу п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч.1 cт.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В определении Конституционного Суда РФ от 29 мая 2003 года №209- О указано, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому в уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 5-В07-165 установлено, что сам по себе факт регистрации в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие гражданина из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Для проживания в жилой дом не въезжал. Нежелание пользоваться жилым помещением не было вынужденным, препятствий к доступу к жилому помещению ему никто не чинил. Общего хозяйства с собственником жилого помещения никогда не вел, не имел с ней общего бюджета, общих предметов быта. Вещей ответчика в доме не имеется, оплату коммунальных услуг он не производит. Кроме того, участия в расходах по ремонту и содержанию дома не принимает, что подтверждает его незаинтересованность в использовании жилого помещения. В результате регистрации Сороколет Р.В. в принадлежащем истцу жилом помещении последняя лишена возможности реализовать правомочия собственника. Договор найма с собственником жилого помещения, а также соглашение о порядке пользования с ответчиком не заключался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым исковые требования Сороколет А.С. удовлетворить, признать Сороколет Р.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сороколет Александры Степановны к Сороколет Роману Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Сороколет Романа Владимировича, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» для снятия Сороколет Романа Владимировича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: 16 ноября 2018 года.

Федеральный судья А.Н. Туева