Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6213/2015 ~ М-5405/2015 от 03.06.2015

КОПИЯ

Дело № 2-6213/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

с участием представителя истца Барауле ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6213/2015 по иску Закрытого акционерного    общества Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» к Авксентьеву ФИО7, ООО «Тюменский новотрубный завод», ООО «Инжстрой-ТНЗ», ООО «ПромАрм», ООО «ТТЗ-Инвест» о взыскании задолженности, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Авксентьевым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. В рамках указанного договора Истец предоставил Авксентьеву ФИО8. кредит в сумме 1000 000 руб., со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 18,5% годовых.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца вносить платежи в счет погашения суммы долга, в соответствии с графиком погашения полной суммы, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору. График погашения полной суммы по кредитному договору неоднократно изменялся, о чем составлены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств Авксентьева ФИО9. по кредитному договору истец заключил договор залога товарно-материальных ценностей в обороте № ТМЦ-4Д от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «ПромАрм», по которому залогодатель предоставил в залог Истцу имущество: Полиэтилен ПЭ2НТ11-9 ТУ №, в количестве 60 тонн, общей стоимостью 3 685 932,20 рубля, согласно Описи закладываемых товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. указанного договора залога, Залогодатель принял на себя обязательство по исполнению обязательств Заемщика перед Истцом по кредитному договору.

Также в обеспечение обязательств Авксентьева ФИО10. по кредитному договору, Истцом были заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «ПромАрм»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменский новотрубный завод»;     договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Инжстрой-ТНЗ»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «ТТЗ-Инвест».

Согласно условиям указанных договоров, поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора.

Проценты за пользование кредитом уплачивались Авксентьевым ФИО11. несвоевременно, допускались просрочки. Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчиков имеется задолженность по уплате основного долга в сумме 610 990,00 руб.

Согласно п. 4.3. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, вместе с причитающимися процентами и возмещение иных расходов, в случае если Заемщик не произвел в установленный срок уплату очередной суммы в соответствии с условиями договора.

В связи с изложенным истец просит: расторгнуть кредитный договор № № от 25.03.2013г., заключенный с Авксентьевым ФИО взыскать солидарно с Авксентьева ФИО., ООО «Тюменский новотрубный завод», ООО «Инжстрой-ТНЗ», ООО «ПромАрм», ООО «ТТЗ-Инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 610 990,00 руб. и расходы по госпошлине 9310,00 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: полиэтилен ПЭ2НТ11-9 ТУ №, в количестве 60 тонн; установить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества с публичных торгов в размере 3 685 932,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по изложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Авксентьевым ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. В рамках указанного договора Истец предоставил Авксентьеву ФИО. кредит в сумме 1 000 000 руб., со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием 18,5% годовых. Получение Заемщиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ордером-распоряжением о выдаче кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. кредитного договора, Ответчик обязался ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца вносить платежи в счет погашения суммы долга, в соответствии с графиком погашения полной суммы, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору. График погашения полной суммы по кредитному договору неоднократно изменялся, о чем составлены дополнительные соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств Авксентьева ФИО. по кредитному договору истец заключил договор залога товарно-материальных ценностей в обороте № ТМЦ-4Д от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «ПромАрм», по которому залогодатель предоставил в залог истцу имущество: полиэтилен ПЭ2НТ11-9 ТУ №, в количестве 60 тонн, общей стоимостью 3 685 932,20 рубля, согласно Описи закладываемых товарно-материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. указанного договора залога, Залогодатель принял на себя обязательство по исполнению обязательств Заемщика перед Истцом по кредитному договору.

Также в обеспечение обязательств Авксентьева ФИО. по кредитному договору, Истцом были заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «ПромАрм»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Тюменский новотрубный завод»;     договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Инжстрой-ТНЗ»; договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «ТТЗ-Инвест». Согласно условиям указанных договоров, поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора.

Ответчик Авксентьев ФИО заемными средствами истца воспользовался, однако надлежащим образом обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате основного долга ответчика Авксентьева ФИО составляет 610 990,00 руб.

Согласно п. 4.3. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, вместе с причитающимися процентами и возмещение иных расходов, в случае если Заемщик не произвел в установленный срок уплату очередной суммы в соответствии с условиями договора.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела, ответчик допустил существенное нарушение договора, не выполняя условие по возврату заемщику денежных средств.

Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ответчика Авксентьева ФИО перед истцом составляет 610 990 руб.

Возражений по расчету исковых требований и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах задолженность надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В соответствии с условиями кредитного договора, договора залога, предметом залога является Полиэтилен ПЭ2НТ11-9 ТУ 2243-174-00203335-2007, в количестве 60 тонн, принадлежащий ответчику ООО «ПромАрм», которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стоимость предмета залога суд считает необходимым установить в размере 4 334 900 руб. согласно экспертного заключения ЗАО «Эко-Н Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта должным образом мотивированы, сомнений не вызывают.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ООО «Инжстрой-ТНЗ» возложена обязанность по оплате стоимости судебной экспертизы, оплата до настоящего времени не произведена, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу ЗАО «Эко-Н Сервис» стоимость экспертизы в размере 15000 руб.

Руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № Ф9-13Д, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным    обществом Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» и Авксентьевым ФИО.

Взыскать солидарно с Авксентьева ФИО, ООО «Тюменский новотрубный завод», ООО «Инжстрой-ТНЗ», ООО «ПромАрм», ООО «ТТЗ-Инвест» в пользу ЗАО Нижневартовский городской акционерный банк «Ермак» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 990 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9310 руб. 00 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – полиэтилен ПЭ2НТ11-9 ТУ №, в количестве 60 тонн, принадлежащий ООО «ПромАрм», установить начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов предмета залога в размере 4 334 900 руб.

Взыскать с ООО «Инжстрой-ТНЗ» в пользу ЗАО «Эко-Н Сервис» стоимость экспертизы в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 6213/2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Ю.А. Ниотбакова