Решение по делу № 2-324/2014 ~ М-10/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

при секретаре Стуковой Н.А.

С участием представителя соответчика Гробова В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гНерчинске 08 мая 2014 года гражданское дело № 2- 324 по иску Деревцова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Деревцов А.А. по приговору Читинского районного суда Читинской области осужден к лишению свободы и отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Г.В.Я. от *** в отношении осужденного Деревцова А.А. принято решение о водворении его в штрафной изолятор сроком на 10 суток, поскольку в нарушение п.14 Правил внутреннего распорядка ИУ - осужденный ***г. в 14 час.00 мин. в 9 камере ШИЗО нарушил форму одежды- находился без куртки установленного образца.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Г.В.Я. от *** в отношении осужденного Деревцова А.А. было принято решение о водворении в штрафной изолятор сроком на 15 суток, за нарушение главы 3 п.14 Правил внутреннего распорядка ИУ- осужденный *** в 15 час.40 мин. в 5 камере ШИЗО лежал на полу в неотведенное для сна время.

Наказание осужденным отбыто.

*** и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края младшим советником юстиции Ф.А.Г. вышеназванные постановления о водворении Деревцова А.А. в штрафной изолятор отменены, как незаконные, поскольку были вынесены с нарушением требований ст.117 УИК РФ.

Ссылаясь на незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности, Деревцов А.А. *** обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований истец Деревцов А.А. указал, что незаконно был привлечен к дисциплинарной ответственности ***,***,***, ***, ***. Во время нахождения в ШИЗО был лишен нематериальных благ, а именно телефонных переговоров, свиданий, приобретения продуктов питания, получения посылок, передач, бандеролей, лишался выхода на воздух, лишался курения. Кроме того по причине взысканий, пропусков занятий был отчислен из профессионального училища при учреждении. В результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности ему причинен моральный вред. В связи с признанием постановлений прокурором незаконными и их отменой, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере -- рублей с Управления Федерального казначейства.(д. 4-5).

О времени и месте заседания истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 106), находится в местах лишения свободы, этапирование осужденных для участия по гражданским делам Гражданским процессуальным и Уголовно-исполнительным кодексами не предусмотрено.

Определением суда от 14 марта 2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство Финансов РФ.

Дело рассмотрено по существу.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в своём отзыве на иск ( представитель по доверенности Дума О.А. –л.д.107-110) исковые требования не признала, указав на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель соответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенности Гробов В.Н. исковые требования не признал. В возражение указал, что доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных и физических страданий, не имеется. Нарушения режима отбывания наказания со стороны осужденного Деревцова А.А. имели место и он на законных основаниях был привлечен к дисциплинарной ответственности. Действительно порядок привлечения к дисциплинарной ответственности был нарушен, что было установлено из постановлений прокурора после отбытия осужденным наказания. Просит учесть, что у администрации имелись основания для привлечения осужденного к ответственности. С доводами истца не согласен. Обращает внимание, что истцом не представлены доказательства привлечения его к дисциплинарной ответственности ***, ***, ***. Доказательств причинения физических и нравственных страданий осужденным не представлено, просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя соответчика, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Иск обоснованно предъявлен к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что Деревцов А.А. отбывал наказание в виде лишения свободы в соответствии с приговором Читинского районного суда Читинской области от ***г. (л.д.111-112) в исправительной колонии строгого режима –ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании не нашло подтверждение вынесение постановлений о водворении осужденного Деревцова А.А. в штрафной изолятор ***, ***, *** и об отмене данных постановлений.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Г.В.Я. от *** в отношении осужденного Деревцова А.А. принято решение о водворении его в штрафной изолятор сроком на 10 суток, поскольку в нарушение п.14 Правил внутреннего распорядка ИУ - осужденный ***г. в 14 час.00 мин. в 9 камере ШИЗО нарушил форму одежды- находился без куртки установленного образца.(л.д.38-39).Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю Г.В.Я. от *** в отношении осужденного Деревцова А.А. было принято решение о водворении в штрафной изолятор сроком на 15 суток, за нарушение главы 3 п.14 Правил внутреннего распорядка ИУ- осужденный *** в 15 час.40 мин. в 5 камере ШИЗО лежал на полу в неотведенное для сна время.(л.д.32-33).

Постановлениями и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края младшим советником юстиции Ф.А.Г. вышеназванные постановления о водворении Деревцова А.А. в штрафной изолятор отменены ***, как незаконные, поскольку были вынесены с нарушением требований ст.117 УИК РФ.(л.д.31,37).

Таким образом, факт незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности *** и *** и незаконного отбывания Деревцовым А.А. наказания в штрафном изоляторе установлен( 10 суток и 15 суток).

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом материалами дела (л.д.31-33,37-39).

Разрешая требование истца по существу суд учитывает следующее. Требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера и носит оценочный характер, но заявив требование о взыскании компенсации в размере -- рублей истец Деревцов А.А. не представил доказательств того, что он понёс столь значительные моральные страдания, которые могли бы быть оценены в виде компенсации в указанной истцом сумме.

Суд критически оценивает утверждение истца, что в результате незаконного привлечения к ответственности он был отчислен из профессионального училища. Как установлено из материалов дела из училища Деревцов А.А. был отчислен на основании приказа № от ***г. (л.д.10), в связи с чем данный факт не имеет правового значения для рассматриваемого иска.

Оценив все обстоятельства установленные по настоящему делу в совокупности суд следуя требованиям разумности и справедливости, исходя из доказательств, подтверждающих перенесенные истцом нравственные страдания и переживания суд приходит к выводу, что иск Деревцова А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме -- рублей подлежит удовлетворению частично.

Поскольку компенсация предназначена для сглаживания нанесенных истцу моральных страданий исходя из обстоятельств его причинения суд определяет размер компенсации в сумме -- тысяч рублей.

Оснований к присуждению компенсации в большем размере судом не установлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Деревцова А.А. к    Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю о компенсации морального вреда- частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Деревцова А.А. компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности в размере -- рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –