Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-14/2013 от 16.01.2013

Дело № 1-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 20 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мозжухина В.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Иваново Сидоровой И.В.,

подсудимого Батягина М.А.,

защитника–адвоката ИГКА № 5 Сысуевой Т.В.,

представившего удостоверение № 553 и ордер № 3835,

при секретаре Блиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Батягина М.А. «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.4, 327 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Батягин М.А. совершил подстрекательство к совершению преступления - подделке иного официального документа, предоставляющего права, и сбыту такого документа. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 марта 2012 года, Батягин М.А. в «…» г. Иваново, предложил К.А.Е. за вознаграждение в сумме 30000 рублей свою помощь в изготовлении и оформлении документов, предоставляющих право получения кредита в банке. Получив согласие от К.А.Е., 03 апреля 2012 года в период с 12:00 часов до 13:00 часов, точное время не установлено, Батягин М.А., имея умысел на подстрекательство к совершению подделки документов, действуя из корыстных побуждений, позвонил генеральному директору ООО – Б.Т.Г., и путем уговоров склонил ее к изготовлению и сбыту за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей иных официальных документов, предоставляющих право на обращение в кредитную организацию с заявлением на получение кредита: справки о доходах физического лица за «…» год № «…» года по форме 2-НДФЛ, справки о доходах физического лица за «…» год № «…» года по форме 2-НДФЛ, трудовой книжки «…» на имя К.А.Е.. Б.Т.Г., поддавшись на уговоры Батягина М.А., его требования выполнила.

Подсудимый Батягин М.А. с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Батягина М.А. органом дознания квалифицированы по ст. 33 ч.4, ст. 327 ч.1 УК РФ как подстрекательство к совершению подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, и сбыту такого документа.

Суд, соглашаясь в целом, с указанной квалификацией считает необходимым исключить из обвинения Батягина М.А. указание на подстрекательство к совершению подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, поскольку как следует из текста обвинительного заключения, сам Батягин М.А. поддельный документы использовать не намеревался.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, и при особом порядке принятия судебного решения.

Совершенное подсудимым Батягиным М.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

Батягин М.А. ранее «…», однако его действия рецидива преступлений не образуют, поскольку «…» (т. 1, л.д. 246, 247), участковым уполномоченным полиции характеризуется «…»(т. 1, л.д. 239), по месту работы –«…», оказывает материальную поддержку детскому дому, активно участвует в организации и проведении общественных мероприятий, благотворительной деятельности (т. 2, 15-17).

Активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, положительные характеристики, активное участие в организации и проведении общественных мероприятий, благотворительной деятельности, суд признает смягчающими наказание Батягина М.А. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 327 УК РФ с учетом правил его назначения при особом порядке принятия судебного решения, и при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, совершено Батягиным М.А. в период отбывания условного наказания. Однако с учетом всех обстоятельств дела, суд на основании ч.4 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранении Батягину М.А. условного осуждения по приговору «…» года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Батягина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить Батягину М.А. следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы муниципального образования – г. Иваново;

- не менять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки Батягина М.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор «…» – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Батягину М.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: папку-скоросшиватель с надписью ООО с документами о заработной плате, оригинал клише ООО - выдать законному представителю указанного Общества; трудовые книжки на имя К.А.Е. и Г.С.Е. – уничтожить; справки о доходах физического лица за «…» год на имя Г.С.Е.; справки о доходах за «…» г. на имя К.А.Е.; два листа с подписями Б.Т.Г., два листа с оттисками круглой печати ООО; два компакт-диска с записью ОРМ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: