Приговор по делу № 1-133/2014 от 02.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск22 апреля 2014 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Хохловой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С.,

потерпевшего Щ.В.А.

защитника-адвоката адвокатского кабинета в г. Саяногорске Ивченко Н.А., представившей

удостоверение № и ордер № от 22 апреля 2014 года,

подсудимого Рылова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рылова С.Ю., родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.

«а»ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рылов <данные изъяты> тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Г.С.В., причинив ему значительный ущерб. Он же, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество, принадлежащее Щ.В.А., причинив последнему значительный ущерб.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рылов С.Ю., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на земельном участке <адрес>, путем свободного доступа, с поверхности земли с правой стороны от лестницы, ведущей в дом, расположенный на данном земельном участке тайно похитил лавку, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Г.С.В.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Рылов С.Ю. с места совершения преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив Г.С.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рылов С.Ю., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда с пола в комнате жилого дома по указанному адресу тайно похитил металлическую печь, стоимостью <данные изъяты> рублей с вытяжной трубой, стоимостью

<данные изъяты> рублей и газовый баллон с газом - пропан, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Щ.В.А.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Рылов С.Ю. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу, причинив Щ.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший Щ.В.А. и Г.С.В., согласно его заявлению, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Щ.В.А. и, изучив заявление потерпевшего Г.С.В., которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Рылов С.Ю., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Рылову С.Ю. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Рылова С.Ю.:

по факту хищения имущества Г.С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Щ.В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания Рылову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого Рылова С.Ю. <данные изъяты> его возраст, семейное положение и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рылову С.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное

способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явки с повинной (т. 1 л.д. 234, 182), возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных Рыловым С.Ю. преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу также не имеется оснований для применения к Рылову С.Ю. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому Рылову С.Ю., суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Рылова С.Ю. без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также, с учетом отношения Рылова С.Ю. к содеянному, о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Рылова С.Ю. взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рылова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по каждому из них:

по факту хищения имущества Г.С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в <данные изъяты> год без ограничения свободы;

по факту хищения имущества Щ.В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в <данные изъяты> месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рылову С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Рылову С.Ю. испытательный срок в 1 (один) год. Возложить на Рылова С.Ю. обязанности:

- встать на учёт и регулярно являться для регистрации в специализированный
государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по
месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего
контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рылова С.Ю., после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         С.А. Строкова