Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2012 от 29.03.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Рогова О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

подсудимого Тишкова А.Н.,

защитника адвоката Вернигорова В.В., представившего удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшего Ч

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело в отношении:

Тишкова А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, учащегося <данные изъяты> холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Тишков А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к дому ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, через выставленную заранее оконную раму, через оконный проем, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления Тишков А.Н. скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив Ч значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Тишков А.Н пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора в отношении Тишкова А.Н. без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Ч в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Тишкова А.Н. суд квалифицирует по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Тишкова А.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении Тишкова А.Н. суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, обучается <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, возмещение ущерба в полном объеме, суд считает возможным определить Тишкову А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая материальное положение подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение Тишкову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тишкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Обязать Тишкова А.Н. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Тишкова А.Н - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ

Председательствующий подпись Рогова О.Л.

Копия верна.

Судья: Рогова О.Л.