Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-691/2019

УИД №10RS0016-01-2019-000548-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                                     г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клевиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском к ответчику Клевиной Т.В. по тем основаниям, что приказами Банка России от 12 августа 2015 года № ОД-2071, № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком. Функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 10 сентября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым Клевиной Т.В. был предоставлен кредит на общую сумму 3 277,47 руб. на срок до 31.08.2015, под 36% годовых. 13 апреля 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №...ф, в соответствии с которым Клевиной Т.В. был предоставлен кредит на общую сумму 117 180 руб. на срок до 31.03.2020, под 36% годовых. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается выписками по лицевому счету, ответчик принятые на себя обязательства по договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №...ф от 10.09.2012 в общей сумме 7738,42 руб., по кредитному договору №...ф от 13.04.2015 в общей сумме 330 988,70 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 6 587,27 руб.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя не направил, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Клевина Т.В. в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Клевиной Т.В. был заключен кредитный договор №... на общую сумму 3277,47 руб. на срок до 31.08.2015 под 36% годовых.

13 апреля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Клевиной Т.В. был заключен кредитный договор №...ф на общую сумму 117 180 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ. под 36% годовых.

Свои обязательства по договорам банк выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредиты, в соответствии с представленными выписками, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 31 июля 2018 года, из которого следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №...ф от 10.09.2012 по основному долгу составляет 3277,47 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 2562,23 руб., штрафные санкции – 1898,72 руб.; задолженность ответчика по кредитному договору №...ф от 13.04.2015 по основному долгу составляет 117 180 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 148 478,16 руб., штрафные санкции – 65 330,54 руб.

Поскольку ответчик требования закона и условия договоров не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженностей по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами и штрафных неустоек обоснованными.

При этом, судом принимается во внимание, что заявленная неустойка в сумме 65 330 руб. за период с 23.06.2015 по 31.07.2018 соответствует размеру ставки рефинансирования за данный период.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 807 – 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору №...ф от 10.09.2012 по основному долгу в размере 3277,47 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 2562,23 руб., штрафные санкции – 1898,72 руб.; по кредитному договору №...ф от 13.04.2015 по основному долгу в размере 117 180 руб., по процентам за пользование денежными средствами – 148 478,16 руб., штрафные санкции – 65 330,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 6 587,27 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Клевиной Татьяны Викторовны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №...ф от 10.09.2012 в сумме 7 738 рублей 42 копейки, задолженность по кредитному договору №...ф от 13.04.2015 в сумме 330 988 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 587 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                        Д.А. Балашов

    Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

    составлено 21.06.2019.