Решение по делу № 2-595/2017 ~ М-190/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-595/2017                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники      08 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Белой Т.В.,

с участием ответчика Желонкина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Желонкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Желонкину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и Желонкиным Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в сумме ..... руб. на срок ..... мес. под ..... % годовых. В соответствии с кредитным договором № кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями кредитования и уплатить по нему проценты. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и процентов Банк направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, однако требование оставлено без исполнения. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

    Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Желонкин Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не отказывается исполнять кредитные обязательства, задолженность по кредиту образовалась в связи с потерей работы, в настоящее время он тредоустроен, сумму задолженности и расчет не оспаривает.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Желонкиным Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Желонкину Н.А. был выдан потребительский кредит в сумме ..... руб. на срок ..... мес., считая с даты его фактического предоставления под ..... % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями кредитования и уплатить по нему проценты.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ..... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере ..... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.

На основании решения годового общего собрания акционеров истец сменил наименование с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ..... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик Желонкин Н.А., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, что подтверждается представленным истцом расчетом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредитному договору.

Поскольку установлено систематическое нарушение ответчиком сроков и размеров внесения платежей по кредитному договору, у истца имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Шатуленко А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> с должника Желонкина Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» отменен.

В связи с имеющейся у ответчика перед истцом кредитной задолженности истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал размер задолженности по кредитному договору №, иной расчет суду не представлен, доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка, подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Желонкина Н.А., <дата> года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ......, из которых: ..... – основной долг, ..... – проценты за пользование кредитом, ...... – неустойка.

Взыскать с Желонкина Н.А., <дата> года рождения, уроженца ..... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

        Судья          В.В. Уланов