Определение по делу № 12-606/2020 от 28.09.2020

дело № 12-606/2020г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дмитров 15 октября 2020 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Кунда Павла Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором инспектора ДПС 2Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Саломатиным Г.И. в отношении Кунда П.В. по ст. 12.36.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № ст. инспектора ДПС 2Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Саломатина Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Кунда П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Кунда П.В. обратился в Дмитровский горсуд <адрес> с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Решением Дмитровского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба Кунда П.В. оставлена без удовлетворения, а постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГг. – без изменения.

Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии к рассмотрению жалобы Кунда П.В. от ДД.ММ.ГГГГ. и его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ., поданных в электронном виде, отказано.

Решением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Кунда П.В. отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в Дмитровский горсуд <адрес> со стадии принятия жалобы.

Судья, изучив жалобу Кунда П.В., приходит к выводу, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшееся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, как указано выше, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы заявителем Кунда П.В. на постановление старшего инспектора 2 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Саломатина Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде является препятствием к её принятию, рассмотрению в Дмитровском городском суде <адрес> и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1, поданная в электронном виде, к рассмотрению принята быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ,

определил:

Отказать ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы на постановление старшего инспектора 2 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья