Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2011 от 28.10.2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Большой Улуй             28 ноября 2011 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего и.о.судьи Бардышевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Антошиной В.В.,

подсудимого Тыняного С.А.,

его защитника адвоката Екимова А.В.,

при секретаре Кинзуль Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Тыняного Сергея Александровича, родившегося <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, работающего продавцом павильона «Восточное направление», ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тыняный С.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21 августа 2011 года в 15 часов Б, назначенный приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 889 л/с от 4 августа 2011 года на должность заместителя командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» и являясь представителем власти, около 18 часов 45 минут этого же дня, находясь в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка в части обеспечения безопасности дорожного движения на 42-м километре автодороги Ачинск-Новобирилюссы в Большеулуйском районе Красноярского края остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационными знаком <адрес> и после отстранения водителя автомобиля, находящегося в состоянии алкогольного опьянения от управления транспортным средством, осуществляя погрузку автомобиля на эвакуатор, предложил Тыняному С.А., сидевшему на пассажирском сиденье, выйти из автомобиля. В ответ на законное требование сотрудника полиции Тыняный С.А., препятствуя эвакуации, пересел на водительское сиденье и заблокировал дверцы автомобиля. Когда Б и ФИО7 около 21 часа применили физическую силу и вытащили Тыняного С.А. из салона автомобиля, тот нанес Б один удар рукой в лицо, причинив ему физическую боль. Когда Тыняный С.А. пытался нанести Б еще два удара, тот, отворачиваясь от ударов, упал на землю, повредив коленный сустав и палец руки.

В результате действий Тыняного С.А. Б были причинены повреждения в виде кровоизлияния и раны на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтека на задней поверхности 1-го пальца левой кисти, 3-х ссадин на правом коленном суставе, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Тыняный С.А. виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия проведения судебного слушания в особом порядке соблюдены: ходатайство подсудимого об этом заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему дополнительно доведены судьей, он их осознаёт.

Обвиняется подсудимый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевший относительно постановления приговора в особом порядке не возражали.

Таким образом, действия подсудимого Тыняного С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывает суд данные, характеризующие его личность, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Тыняному С.А. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное признание вины, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, наличие у него на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, то, что он работает, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание Тыняному С.А. обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достаточное исправительное воздействие на подсудимого окажет наказание в виде штрафа, которое следует определить в размерах с учетом наличия у него на иждивении двоих детей.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тыняного Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранять осужденному до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на неё.

Председательствующий: