Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2154/2021 ~ М-1372/2021 от 02.03.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Юртаевой НП, действующей в интересах несовершеннолетнего Юртаева КЕ к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юртаева Н.П. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в обоснование своих требований указала, что является матерью ребенка инвалида Юртаева КЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему назначена соответствующая пенсия. Отцом ребенка является Юртаев ЕВ, с которым ее брак расторгнут 12.01.2010г. Судебным приказом № от 23.11.2010г. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района с Юртаева Е.В. в ее пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кирилла в размере ? всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка начиная с 23.11.2010г. Подразделением судебных приставов Промышленного района г. Самары по поступившему исполнительному документу было возбуждено исполнительное производство от 09.12.2010г. № о взыскании алиментов. Однако каких-либо значительных выплат в счет алиментов она так и не получала, образовалась задолженность в значительном размере, средств на содержание ребенка она не имела и была в отчаянии. Приставы не установили места работы и доходов Юртаева Е.В, а через какое-то время он пропал. В последствии ей стало известно, что мать Юртаева Е.В. подала заявление в Отдел полиции по Куйбышевскому району г. Самары о розыске своего сына. В течении следующего года о Юртаеве Е.В. ничего известно не было, алиментные выплаты она так и не получала. В связи с этим она обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с заявлением о признании Юртаева Е.В. безвестно отсутствующим. Решением Промышленного районного суда г. Самары с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ее сыну с сохранением выплаты пении по инвалидности. Ответа она не получила и, в связи с этим обратилась в суд с административным иском о признании бездействий Пенсионного фонда незаконными. ДД.ММ.ГГГГг. Промышленным районным судом г. Самары ей был предоставлен для ознакомления письменный ответ ГУ ЦПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, который по утверждениям соответчиков был направлен в ее адрес своевременно. Данный ответ она от Пенсионного фонда не получала. В связи с тем, что допущенные нарушения добровольно были устранены Пенсионным фондом, а в материалы дела представлен вышеуказанный письменный ответ, от административного иска она отказалась на основании ст. 157 КАС РФ. Из вышеуказанного ответа Пенсионного фонда за № от 16.12.2020г. следовало, что в удовлетворении ее заявления о назначении пенсии ее сыну по случаю потери кормильца, отказано на основании ст. 5 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и п. 2 ст. 3 Закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», так как ему уже назначена пенсия в связи с инвалидностью. Таким образом, право на алименты она утратила, так как при жизни Юртаева Е.В. безвестно отсутствующим, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается. А правом на пенсию по случаю потери кормильца, которое возникло у ее ребенка, она не может воспользоваться, не отказавшись от получения пенсии в связи с инвалидностью сына. Но инвалидность ее сына является самостоятельным основанием для назначения пенсии. Эта пенсия является конкретной мерой поддержки со стороны государства в отношении детей-инвлидов, гарантированной п. 1 ст. 39 Конституции РФ. Право на алименты в пользу одного из родителей, с которым проживает ребенок после расторжения брака между его родителями, так же является самостоятельной мерой поддержки материнства и детства, задекларированной ст. 38,39 Конституции РФ. Право на пенсию по случаю потери кормильца, возникшее у ее сына, является мерой поддержки детства и гарантировано ст. 38, 39 Конституции РФ.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконными, не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца решения, действия (бездействия) ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, отказавшего в удовлетворении заявления истца от 18.12.2019г. о назначении пенсии по случаю потери кормильца Юртаеву КЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сохранением выплаты пенсии по инвалидности, и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Промышленного районного суда г. Самары уже имеется аналогичное гражданское дело № по иску Юртаевой НП к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, с сохранением выплаты пенсии по инвалидности, с аналогичными требованиями.

В судебное заседание административный истец Юртаева Н.П. не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что с 13.01.2021г. в производстве Промышленного районного суда г. Самары судьи Османовой Н.С. уже имеется гражданское дело № по иску Юртаевой НП к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, с сохранением выплаты пенсии по инвалидности, предметом которого являются аналогичные требования.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано в производство судье Бобылевой Е.В. для рассмотрения по существу.

При подаче указанного искового заявления в Промышленный районный суд г. Самары истец Юртаева Н.П. просила признать за Юртаевым КЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, с сохранением выплаты пенсии по инвалидности.

Данные требования аналогичны требованиям, заявленным в настоящем иске.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Юртаевой НП, действующей в интересах несовершеннолетнего Юртаева КЕ к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары об оспаривании решения, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Юртаевой НП, действующей в интересах несовершеннолетнего Юртаева КЕ к ГУ УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары об оспаривании решения - оставить без рассмотрения.    

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:     <данные изъяты>        Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>