Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2015 ~ М-737/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-780/15                                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский                                                                      03 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием зам. прокурора Октябрьского района Степовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района в интересах ФИО1 к ООО «Биоэнергетическая инновационная компания «Тюшевской спиртовый завод»», ООО «Рецикл» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к ООО «Биоэнергетическая инновационная компания «Тюшевской спиртовый завод», ООО «Рецикл» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 работает в качестве плотника в ООО «БИК «Тюшевской спиртовый завод». Согласно справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИК «Тюшевской спиртовый завод» имеет задолженность по оплате труда перед ФИО1 за август 20ДД.ММ.ГГГГ,75 рублей. Денежные средства для оплаты работникам данное предприятие обеспечивает ООО «Рецикл», являясь его учредителем. Просит взыскать с ООО «БИК «Тюшевской спиртовый завод» и ООО «Рецикл» в пользу ФИО1 заработную плату за август 2015 года в сумме 5967,75 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от него поступило заявление с просьбой принять отказ от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что заработная плата за август ему выплачена добровольно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Биоэнергетическая инновационная компания «Тюшевской спиртовый завод», ООО «Рецикл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Прокурор также просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования истца удовлетворены добровольно.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца и прокурора от требований не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»», ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2-780/2015