Мотивированное решение от 06.12.2019 по делу № 02-7308/2019 от 11.09.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-006958-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7308/2019 по иску фио к фио о признании договора пожизненной ренты недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора пожизненной ренты недействительным, в обоснование которого указал, что является наследником по завещанию ... – фио, ... дата, которой дата был заключен оспариваемый договор пожизненной ренты с его братом – ответчиком фио Истцом указано, что его наследственные права и связанные с ними наследственные интересы, нарушены ответчиком, который совершил сделку с наследодателем под безвозмездную передачу в собственность квартиры, ранее включенной наследодателем в состав наследства. Истец в своем заявлении ссылается на положения ст. ст. 6, п.2 ст. 168, п.1,2 ст. 167, ст. 163 ГК РФ, а также на положения ст.ст. 44, 54 Закона «О нотариате», с указанием на допущенные нарушения данных положений.

Истец в судебное заседания явился, настаивал на обоснованности заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу ст. 200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

дата состоялось решение Пресненского районного суда адрес по делу № 2-3094/2017 по иску между сторонами, которым было установлено, что оспариваемый договор пожизненной ренты был заключен дата, о наличии договора истцу стало известно дата при получении выписки из ЕГРН по спорной квартире.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1).

Согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Из ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.73 Постановления пленума ВС РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Таким образом, суд считает установленным, что об оспариваемом договоре ренты истцу стало известно дата

Срок исковой давности истек дата.

С настоящим иском в суд истец обратился дата, т.е. с пропуском срока давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком в письменном заявлении было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой нарушенного права.

В силу части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Данному положению закона корреспондируют разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в его постановлении от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, каких-либо доказательств уважительности пропуска данного срока им не представлено, следует прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении его иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░