Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-50/2022 от 20.01.2022

Материал № 4/16-1-50/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года                             г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалов Н.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой М.А.,

с участием: помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Козлова В.В.,

представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области Зотова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> ФИО6 и ходатайство осужденного Козлова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Козлов В.В. осужден 18 февраля 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области ФИО6 обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания Козлову В.В., в связи с тем, что осужденный характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, осужденный Козлов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл более половины срока наказания. За время отбывания наказания взысканий не имеет, работает, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 4 поощрения. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Намерен работать, в случае удовлетворения его ходатайства.

Обсудив представление и ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав представителя администрации учреждения, прокурора и осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Козлов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-13 с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии был трудоустроен слесарем, к труду относиться добросовестно, в настоящий момент не трудоустроен по причинам от него не зависящим. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, на меры воспитательного характера реагирует правильно, в общении с администрацией вежлив, принимает участие в жизни отряда и исправительного учреждения, имеет 4 поощрения. Решением администрации учреждения ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия содержания. Разовые поручения выполняет в полном объеме, режимные требования, правила внутреннего распорядка знает и соблюдает, под контролем администрации. По приговору суда иска не имеет. Администрация учреждения считает, что осужденный полностью исправился и что данного срока отбывания наказания достаточно для полного его исправления, считает целесообразным поддержать ходатайство о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

Учитывая данные о личности, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, суд приходит к выводу о его устойчивой тенденции к исправлению и перевоспитанию, и полагает, что отбытая Козловым В.В. часть назначенного наказания свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеизложенные сведения в совокупности, суд считает, что представление Врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> и ходатайство осужденного Козлова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.

Учитывая, что неотбытое осужденным Козловым В.В. наказание в виде лишения свободы составляет 3 месяца 10 дней, то согласно положениям п. 2 и 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым заменить Козлову В.В. не отбытое наказание в виде лишения свободы на исправительные работы из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Козлова В.В. и представление Врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, - удовлетворить.

Заменить Козлову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом <адрес> неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, 3 (три) месяца 10 (десять) дней, на исправительные работы сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий          Н.В. Почевалов

Верно

Судья                                      Н.В. Почевалов