Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-128/2022 от 18.08.2022

Мировой судья Симанский С.В. Дело № 11-128/2022

(УИД 73MS0013-01-2022-001598-42)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 13 сентября 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд Ассистанс» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 27 июня 2022 года, которым мировой судья оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ворлдвайд Ассистанс»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 04.05.2022 частично удовлетворены исковые требования Богаудинова Р.З. к ООО «Ворлдвайд Ассистанс» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

27.06.2022 к мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ульяновска поступила апелляционная жалоба ООО «Ворлдвайд Ассистанс», направленная по почте 09.06.2022.

Мировой судья судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска вынес определение 27.06.2022, которым оставил без движения апелляционную жалобу ООО «Ворлдвайд Ассистанс», предложил в срок до 08.07.2022 устранить недостатки жалобы: представить документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; оплатить государственную пошлину в размере 150 руб. и представить документ, подтверждающий её уплату заявителем; рассмотреть возможность оформления отдельно апелляционной и частной жалобы на каждый обжалуемый судебный акт.

В частной жалобе ООО «Ворлдвайд Ассистанс» просит отменить определение мирового судьи от 27.06.2022. Указывает, что мировой судья предоставил недостаточный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Предоставляя ООО «Ворлдвайд Ассистанс» срок для исправления указанных в определении от 27.06.2022 недостатков до 08.07.2022, и направив определение в адрес ответчика 28.06.2022, мировой судья не учел, что данный срок, не является разумным, поскольку определен без учета времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции.

Суд апелляционной инстанции установил, что определение мирового судьи от 27.06.2022 получено ООО «Ворлдвайд Ассистанс» 04.07.2022, что свидетельствует об отсутствии у ООО «Ворлдвайд Ассистанс» реальной возможности выполнить указания мирового судьи, содержащиеся в определении. При этом мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что ООО «Ворлдвайд Ассистанс» находится в <адрес>.

Определение мирового судьи от 11.07.2022 о продлении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы по 25.07.2022 не было направлено в адрес ООО «Ворлдвайд Ассистанс», как следствие, не свидетельствует о предоставлении разумного срока для исправления недостатков жалобы.

Кроме того, мировой судья неверно определил размер государственной пошлины, подлежащей оплате, при подаче апелляционной жалобы. Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Для организаций, к числу которых относится ООО «Ворлдвайд Ассистанс», размер государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера составляет 6000 руб. Таким образом, ООО «Ворлдвайд Ассистанс» необходимо оплатить государственную пошлину в размере 3000 руб.

Мировой судья также необоснованно указал в обжалуемом определении на необходимость оформления отдельно апелляционной и частной жалобы на каждый обжалуемый судебный акт. Как следует из текста апелляционной жалобы, в ней не содержится требование об отмене определения мирового судьи от 04.05.2022 об отказе в передаче дела по подсудности. Довод о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела был заявлен ООО «Ворлдвайд Ассистанс» в апелляционной жалобе.

Поэтому определение мирового судьи суда нельзя признать законным и обоснованным. В связи с этим оно подлежит отмене с направлением дела мировому судье для выполнения в отношении апелляционной жалобы ООО «Ворлдвайд Ассистанс» требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска от 27 июня 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района города Ульяновска для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Н.Е. Павлов