Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2020 ~ М-2027/2020 от 23.06.2020

26RS0<номер обезличен>-20 Дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе судьи ФедороваО.А., при секретаре Байрамкуловой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А. В. к Белецкому М. Г., Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АфанасьевА.В. обратился в суд с иском к БелецкомуМ.Г., ИФНС России по <адрес обезличен> об освобождении имущества от ареста.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку спорное имущество является движимым, следует руководствоваться общим правилом определения подсудности, предусмотренным вышеуказанной статьей.

Обращаясь в суд с иском, истец указал адрес ответчика Белецкого М.Г. - <адрес обезличен>.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу, было возвращено в суд по истечении срока хранения.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснил, что осуществлял выход к должнику по указанному адресу, однако было установлено, что он там не проживает.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по СК Белецкий М.Г. с <дата обезличена> по <дата обезличена> был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес обезличен>Б, после чего выбыл в <адрес обезличен>.

По сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> Белецкий М.Г. в Москве и <адрес обезличен> зарегистрированным не значится.

Таким образом, достоверных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется, последнее место его жительства - <адрес обезличен>Б.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Сведений о месте нахождения имущества ответчика также не имеется, в том числе у судебного пристава-исполнителя.

Последнее известное место жительства ответчика Белецкого М.Г., а также место нахождения ответчика Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен>, находятся на территории, относящейся к подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Вопрос о подсудности дела был поставлен на обсуждение в предварительном судебном заседании. Третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес обезличен> отдела судебных приставов <адрес обезличен> Головинский С.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Афанасьева А. В. к Белецкому М. Г., Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

- ¬

Место для подписи

L -