Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-262/2016 от 18.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

При секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев заявление заинтересованного лица Гурьяновой И. В. об отмене мер предварительной защиты по административному делу № по административному исковому заявлению Осташевской О. И. к УФССП по <адрес> ОСП <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Красноглинского районного суда от <дата> приняты меры предварительной защиты по административному делу № по административному исковому заявлению Осташевской О. И. к УФССП по <адрес> ОСП <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным в виде приостановления исполнительного производства №-ИП.

Решением от <дата> в удовлетворении требований Осташевской О.И. отказано в полном объеме.

<дата> от заинтересованного лица Гурьяновой И.В. поступило заявление об отмене мер предварительной защиты, принятых на основании определения от <дата>

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Гурьяновой И.В. – Лыгина Е.А. заявление поддержала, просила отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства № от <дата> либо заменить их на приостановление исполнения постановления от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО и постановления от <дата> об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО

Представитель административного истца Осташевской О.И. – по доверенности Садыков И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Представитель административного ответчика – ОСП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление. Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел. Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Статьей 91 КАС РФ предусмотрена возможность замены одних мер предварительной защиты по административному иску другими по заявлению лица, участвующего в деле.

Судом установлено, что определением Красноглинского районного суда от <дата> приняты меры предварительной защиты по административному делу № по административному исковому заявлению Осташевской О. И. к УФССП по <адрес> ОСП <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным в виде приостановления исполнительного производства №-ИП.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решение не вступило в законную силу.

Вместе с тем, суд полагает, что дальнейшее сохранение принятых мер предварительной защиты может существенным образом нарушить права и законные интересы заинтересованного лица Гурьяновой И.В., которая является взыскателем по данному исполнительному производству, поскольку принятая мера предварительной защиты – приостановление исполнительного производства – делает невозможным взыскание по иным исполнительным документам, включенным в сводное исполнительное производство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует заменить меру предварительной защиты, принятую на основании определения от <дата> – приостановление исполнительного производства №-ИП от <дата>, другой мерой – приостановить исполнение постановления от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО и постановления от <дата> об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гурьяновой И. В. удовлетворить частично.

Заменить меру предварительной защиты, принятую на основании определения от <дата> – приостановление исполнительного производства №-ИП от <дата>, другой мерой – приостановить исполнение постановления от <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО и постановления от <дата> об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.