Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5061/2019 ~ М-4675/2019 от 28.08.2019

Гражданское дело № 2-5061/2019

УИД 68RS0001-01-2019-006475-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Казаку Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеевой Наталии Александровны к ООО «Ключ здоровья» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сулеева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ключ здоровья», в котором просила расторгнуть договор <данные изъяты> услуг по абонементу, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты по ст.395 и ст.317.1 ГК РФ в <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор на оказание услуг по абонементу, предметом которого являлось оказание услуг в области медицины и лечения на общую сумму <данные изъяты>. Оплата по договору производилась с привлечением кредитных денежных средств, полученных в АО «Альфа-Банк» по договору № F0V№. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание услуг и договора потребительского займа, а также в тот же день заявление о расторжении кредитного договора было направлено в АО «Альфа-Банк». Однако, денежные средства до настоящего времени ей не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, представление своих интересов доверила представителю ФИО2, которая в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Ключ здоровья» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, однако, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалы дела представителем третьего лица представлены письменные объяснения по иску.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сулеевой Н.А. и ООО «Ключ здоровья» был заключен договор № ЕД 07/55 на оказание услуг по абонементу, предметом которого являлось оказание ряда услуг, отраженных в приложении № к данному договору.

Оплата по договору на оказание услуг в размере 64 300 руб. произведена истцом за счет привлечения кредитных денежных средств АО «Альфа-Банк», по кредитному договору № F0V№ от ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства по распоряжению клиента перечислены ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора на оказание услуг по абонементу и расторжении договора кредитования и непроизведении оплаты денежных средств. В тот же день истец обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о расторжении кредитного договора.

Однако, кредитные денежные средства, были перечислены АО «Альфа-Банк» в ООО «Ключ здоровья».

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, законом не предусмотрены и не могут быть ограничены договором.

С учетом указанных норм права, истец, являясь потребителем предоставляемых ответчиком услуг по абонементу, была вправе отказаться от исполнения договора в любое время (как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания), указанным правом воспользовалась, в то время как ответчиком в свою очередь не представлено доказательств, подтверждающих, что до отказа истицы от договора он понес какие-либо затраты по данному договору.

Как установлено судом и не оспорено со стороны ответчика, истец в одностороннем порядке отказалась от договора оказания услуг до начала его исполнения со стороны ответчика и до перечисления денежных средств по заключенному ею кредитному договору. Однако, денежные средства вопреки желанию Сулеевой Н.А. были перечислены в пользу ООО «Ключ здоровья», в то время, когда у последнего отсутствовали правовые основания для пользования указанными денежными средствами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора № ЕД 07/55 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по абонементу и взыскании денежных средств, перечисленных в его исполнение, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в связи с односторонним отказом истца от исполнения условий договора, с момента получения соответствующего уведомления у ответчика возникла обязанность по возврату истцу неосвоенных денежных средств, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, соответственно на удерживаемую им сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.ст. 395, 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, проценты на удерживаемую ответчиком сумму, в соответствии со ст. 395 и ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 9 604 руб. 48 коп.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», было разъяснено, что, действительно, законные проценты не относятся к мерам ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Поэтому начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не изменяет порядок начисления законных процентов на основной долг.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав потребителя не удовлетворением требований о расторжении договора, то, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характера и основания нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в сумме 1 000 рублей.

Поскольку ответчик своевременно не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 452 руб. 24 коп, исходя из 50 % от размера удовлетворенных судом требований истца.

Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, со стороны ответчика не представлено.

Доводы третьего лица о необоснованности требований истца, поскольку они касаются перевода долга по кредитному договору на другое лицо – ответчика ООО «Ключ здоровья», суд считает не относящимися к существу рассматриваемого спора, поскольку указанных требований со стороны истца не заявлялось.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины - 300 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 417 руб. 13 коп.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 07/55 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 300 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░ ░░ ░░.317.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 9 604 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ – 37 452 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 417 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░