Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-1154/2022;) ~ М-1018/2022 от 07.07.2022

Копия

Дело № 2-16/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.

с участием прокурора Филимоновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2023 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Ивановой Надежде Витальевне, Ивановой Анисии Павловне о выселении из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском о выселении Ивановой Н.В., Ивановой А.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставления благоустроенного жилого помещения общей площадью 46,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции. Постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение изъять для муниципальных нужд расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, жилые помещения правообладателей, в том числе <адрес>. Согласно справке МП г.о. «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Н.В. (27/59 доли) и Иванова А.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к Ивановой Надежде Витальевне, Ивановой Анисии Павловне об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, отказано. Встречные исковые требования Ивановой Надежды Витальевны, Ивановой Анисии Павловны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении жилого помещения, удовлетворены частично.

Во исполнении решения Самарского районного суда г Самары от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.В. было предложено жилое помещение по адресу: <адрес>, от которого Иванова Н.В. отказалась. Ссылаясь на указанные обстоятельства Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с указанным исковым требованием.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, сославшись на доводы иска.

Ответчики Иванова А.П., Иванова Н.В. и ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении заявленных требований надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении не заявили, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, т.к. не согласны с районом переселения, недостаточном количестве в районе предлагаемого проживания лечебных учреждений, аптек, отдаленность от центра населенного пункта, кроме того не учтен возраст ответчика.

Представитель третьего лица -У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1); гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Таким образом, условием применения части 10 статьи 32 ЖК РФ является признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок закреплен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (далее - Постановление N 47).

Основания признания дома аварийным и подлежащим сносу содержатся в пунктах 33 - 41 Постановления N 47.

Согласно абзацу 2 пункта 36 Постановления N 47, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 494, непригодными для проживания следует признавать жилые помещения, расположенные в зоне вероятных разрушений при техногенных авариях, если при помощи инженерных и проектных решений невозможно предотвратить разрушение жилых помещений. Многоквартирные дома, расположенные в указанных зонах, признаются аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. При этом под зоной вероятных разрушений при техногенных авариях понимается территория, в границах которой расположены жилые помещения и многоквартирные дома, которым грозит разрушение в связи с произошедшей техногенной аварией.

В соответствии с частью 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32 ЖК РФ).

Нормы ГК РФ и Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусматривают специальную систему гарантий прав собственников недвижимости, расположенной на участках, изымаемых для государственных и муниципальных нужд (статьи 235, 239, 239.2, 279, 281 ГК РФ, глава VII.1 ЗК РФ).

Из подпункта 3.2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 56.3 ЗК РФ принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 данной статьи, должно быть обоснованно, в частности решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции).

Как указано в разъяснении, содержащемся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 239.2 ГК РФ в случае, если собственнику земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, или лицу, которому такой земельный участок принадлежит на ином праве, принадлежат расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, изъятие такого земельного участка и отчуждение таких объектов в соответствии с настоящей статьей осуществляются одновременно.

Указание в части 10 статьи 32 ЖК РФ на то, что все жилые помещения подлежат изъятию, направлено на предотвращение уничтожения чужого имущества путем сноса на основании акта органа публичной власти. В связи с чем в указанных обстоятельствах снос многоквартирного жилого дома приведет к нарушению прав собственников как жилых, так и нежилых помещений, закрепленных в статье 35 Конституции Российской Федерации, статьях 1 и 235 ГК РФ.

В силу статей 56.2, 56.10 ЗК РФ, части 1 статьи 32 ЖК РФ обязанность по выплате выкупной цены изымаемого помещения возлагается на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии земельного участка и помещения.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (раздел II "Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован ст. ст. 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.89 Жилищного Кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с частью 3 ст.89 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении.

Судом установлено, что согласно Постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Постановлением Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение изъять для муниципальных нужд расположенные в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, жилые помещения правообладателей, в том числе квартиру № №.

Согласно справке МП г.о. «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Н.В. и Иванова А.П. зарегистрированы по адресу: <адрес> Собственником данного жилого помещения является Иванова Н.В., имея 27/59 доли в праве на жилое помещение.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к Ивановой Надежде Витальевне, Ивановой Анисии Павловне об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, отказано. Встречные исковые требования Ивановой Надежды Витальевны, Ивановой Анисии Павловны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении жилого помещения, удовлетворены частично

На Департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность предоставить Ивановой Надежде Витальевне в собственность взамен 27/59 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признанное аварийным, по адресу: <адрес> <адрес>, равнозначное жилое помещение благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (не менее 35,69 кв.м), отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте городского округа Самара.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в рассматриваемом случае устранение нарушенных прав истца, как собственника жилого помещения, находящегося в аварийном доме и подлежащего изъятию для муниципальных нужд, должно быть произведено путем обеспечения предоставления иного благоустроенного и равнозначного жилого помещения в черте г.о. Самара.

Во исполнении решения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Н.В. было предложено жилое помещение по адресу: <адрес>, от которого Иванова Н.В. отказалась, что подтверждается смотровым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ

Все требования, предъявляемые законодательством Департаментом управления имуществом городского округа Самара исполнены, жилое помещение является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечающее установленным требованиям жилищного законодательства и находится в черте г.о. Самара.

С целью установления пригодности для проживания жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, судом по ходатайству ответчика Ивановой Н.В. была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО НПО «ЭкспертСтройПроект».

В соответствии с представленным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ООО НПО «ЭкспертСтройПроект», жилое помещение – <адрес> в г. Самара отвечает уровню благоустроенности жилых помещений г. Самары в части соответствия предоставляемой площади 46,4 кв.м, обеспечения инженерным оборудованием сетями и коммуникациями. В наружных и внутренних отделочных покрытиях стен выявлены повреждения в виде трещин. Трещины в отделочном слое наружного утепления наружных стен могут в дальнейшем привести к снижению эксплуатационных и теплозащитных свойств наружных стен. Трещины в отделочном слое внутренних стен в процессе эксплуатации могут привести к отслоению и обрушению участков штукатурного покрытия.

Сторонами возражений относительно выводов, изложенных в заключении судебного эксперта, не представлено. Ходатайств о назначении повторной судебной строительно- технической экспертизы не заявлено.

Заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющим высшее образование, стаж работы по специальности 15 лет, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта основаны на всестороннем изучении материалов гражданского дела, ответы на вопросы, поставленные судом, мотивированны, подробны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом всех собранных в ходе рассмотрения дела доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики проживают в жилом помещении, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, проживание в котором угрожает их жизни и здоровью.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из равнозначности предоставляемого ответчику жилого помещения по общей площади, количеству комнат, а также принимает во внимание, что дом, в котором расположена квартира ответчика, ранее уже признан аварийным, следовательно, является непригодным для проживания, а предоставляемая ответчику квартира отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям г. Самара.

В качестве оснований для возражения против переселения в предлагаемое жилое помещение ответчики приводили доводы о несогласие с районом переселения, недостаточном количестве в районе предлагаемого проживания лечебных учреждений, аптек, отдаленность от центра населенного пункта, а также возраст ответчика, что приведет к ухудшению жилищных условий. Указанные доводы судом не принимаются во внимание, поскольку не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы ответчика, со ссылкой на заключение ООО НПО «ЭкспертСтройПроект» о наличии в отремонтированном жилом помещении малозначительных недостатков отделочных работ, не создают оснований для отказа в удовлетворении требования об освобождении жилого помещения, поскольку эти недостатки не препятствуют использованию указанной квартиры для проживания.

Кроме того, истцом представлен акт проверки объектов, являющихся муниципальной собственностью от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по адресу: <адрес> был произведен частичный ремонт откосов дверных проемов с последующей покраской, на данный момент квартира является благоустроенной.

Ответчик не лишен возможности и в дальнейшем требовать от Департамента устранения соответствующих недостатков, если это входит в его обязанности в силу закона, либо устранить их за свой счет с возложением на Департамент соответствующих расходов.

Вопреки доводам ответчиков, предоставляемое жилое помещение находится в пределах населенного пункта - городского округа Самара, как и занимаемое жилое помещение, таким образом, Департаментом г.о. Самара во исполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено равнозначное, благоустроенное жилое помещение именно в пределах городского округа Самара, от переезда в которое ответчики отказываются. Дома в указанном районе построены в соответствии с государственной программой специально для отселения из аварийного фонда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

Городской населенный пункт - это населенный пункт, который исходя из численности населения, характера занятий большинства его жителей отнесен в установленном законодательством порядке к категории городов или поселков городского типа. Город - городской населенный пункт, являющийся экономическим и (или) культурным центром, имеющий развитую промышленность и социальную инфраструктуру, с численностью населения, как правило, не менее пятнадцати тысяч человек. Городу могут быть подчинены сельские, поселковые, станичные округа, не образующие территориальную основу самостоятельных муниципальных образований, а также сельские населенные пункты.

Городскими населенными пунктами считаются населенные пункты, утвержденные законодательными актами в качестве городов и поселков городского типа (рабочих, курортных и дачных поселков). Все остальные населенные пункты являются сельскими (разд. III Методических рекомендаций по подготовке нормативов градостроительного проектирования, утв. Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 71 "Об утверждении").

В абз. 3 ч. 1 ст. 2 Закона об организации местного самоуправления определено, что городское поселение - это город или поселок, в которых местное самоуправление осуществляется населением непосредственно и (или) через выборные и иные органы местного самоуправления.

Городской округ - это городское поселение, которое не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению установленных законом вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов РФ, при этом не менее двух третей населения такого муниципального образования проживает в городах и (или) иных городских населенных пунктах. Городской округ с внутригородским делением - городской округ, в котором в соответствии с законом субъекта РФ образованы внутригородские районы как внутригородские муниципальные образования (абз. 7, 8 ч. 1 ст. 2 Закона об организации местного самоуправления).

Согласно п. п. 3.1, 15.1 ч. 1 ст. 11 Закона об организации местного самоуправления территорию городского округа составляют земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, земли рекреационного назначения, земли для развития городского округа; границы городского округа устанавливаются с учетом необходимости создания условий для развития его социальной, транспортной и иной инфраструктуры, обеспечения органами местного самоуправления городского округа единства городского хозяйства, а также для осуществления на всей территории городского округа отдельных государственных полномочий, переданных указанным органам федеральными законами и законами субъектов РФ.

Так, на территории города Самары образованы различные муниципальные образования, в том числе городской округ, который является городским округом с внутригородским делением, то есть городским округом, в котором в соответствии с законом субъекта Российской Федерации образованы внутригородские районы как внутригородские муниципальные образования (абз. 8 ст. 2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации")

Как уже указано ранее и следует из материалов дела, аварийный дом по адресу: <адрес>, находится в черте городского округа Самара. При таких обстоятельствах, Иванова Н.В. и А.П. были вправе требовать предоставления жилого помещения именно в пределах данного населенного пункта, что и выполнено Департаментом, предлагаемая истцом ответчику квартира также находится в черте городского округа Самара (в <адрес>).

Объективных причин, препятствующих проживанию ответчиков в жилом помещении по адресу <адрес>, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что переселение ответчиков в предоставленную квартиру соответствует требованиям законодательства о предоставлении равнозначного благоустроенного жилого помещения, требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Департамента управления имуществом городского округа Самара к Ивановой Надежде Витальевне, Ивановой Анисии Павловне о выселении из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения, - удовлетворить.

Выселить Иванову Надежду Витальевну, Иванову Анисию Павловну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением благоустроенного жилого помещения общей площадью 46,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Иванову Надежду Витальевну, Иванову Анисию Павловну по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено: 22.02.2023 года.

Судья: С.Н. Теплова

Подлинный документ подшит к гражданскому делу № 2-16/2023 (УИД: №).