Решение по делу № 2-167/2018 ~ М-168/2018 от 16.08.2018

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при секретаре судебного заседания Кайдановой Л.Э., с участием помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Кочегуры Д.В., представителя командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Забуги К.В. и ответчика Лысака Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах войсковой части <данные изъяты> о привлечении к материальной ответственности Лысака Николая Алексеевича,

установил:

заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в интересах войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит привлечь Лысака к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу воинской части на расчетный счет довольствующего финансового органа – филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» (далее - 5 ФЭС) денежные средства в размере 707 806 рублей 13 копеек в счет возмещения стоимости утраченного по вине ответчика имущества автомобильной службы воинской части.

В судебном заседании помощник военного прокурора Кочегура заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что по вине ответчика в войсковой части <данные изъяты> образовался материальный ущерб в виде недостачи имущества автомобильной службы, выявленный в ходе инвентаризации.

Представитель истца Забуга исковые требования заместителя военного прокурора поддержал и пояснил, что поскольку материальный ущерб образовался по вине ответчика, то Лысак подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере 707 806 рублей 13 копеек.

Ответчик Лысак в судебном заседании согласился с основанием и размером исковых требований, пояснив, что данный ущерб образовался по его вине, и представил соответствующее заявление о полном признании иска с указанием о разъяснении и понимании им положений ст. 173 ГПК РФ.

Представитель начальника 5 ФЭС Корж Ю.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный ущерб в полном размере в случаях, когда имущество было передано им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Поскольку признание ответчиком иска, связанного со взысканием с него денежных средств в размере 707 806 рублей 13 копеек согласно положениям Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в счет возмещения материального ущерба, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковое заявление о привлечении Лысака к материальной ответственности подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его основания и размер признаны ответчиком и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом основания для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с Лысака для возмещения причиненного ущерба, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», сторонами не представлены и в судебном заседании не установлены.

Учитывая, что войсковая часть <данные изъяты> в соответствии с приказом командующего Черноморским флотом от 31 июля 2017 г. № 2707 не является получателем бюджетных средств и состоит на финансовом обеспечении 5 ФЭС, то суд считает необходимым взыскать указанную сумму материального ущерба на расчетный счет воинской части в указанном довольствующем финансовом органе.

На основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 10 278 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданное в интересах войсковой части <данные изъяты> о привлечении к материальной ответственности Лысака Николая Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Лысака Николая Алексеевича в пользу войсковой части <данные изъяты> на расчетный счет филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5 финансово-экономическая служба» 707 806 (семьсот семь тысяч восемьсот шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать с Лысака Николая Алексеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 278 (десять тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Э. Копылов