Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 ~ М-63/2015 от 13.02.2015

Дело № 2- 114/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г. Суоярви

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.

при секретаре                  Герасим Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Лайна» к Тиминой М.А. о взыскании денежных средств,

                        установил:    

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей под ...% годовых на срок до хх.хх.хх г..

Ответчик допустил нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика досрочно возврат денежных средств по договору, процентов и пени на общую сумму ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей и расходы на оплату услуг представителя на сумму ... рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик иск не признала, пояснила, что пени по договору завышенные. Задолженность по договору образовалась из-за того, что она не может найти работу. Проживает одна, имеет доход в виде пенсии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из источников возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей под ...% годовых на срок до хх.хх.хх г..

Договором также предусмотрена уплата членских взносов в размере 0,15 % от суммы долга в день (пункт 11 Договора).

Согласно пункту 5 Договора стороны пришли соглашению, что заемщик в случае нарушения обязательств выплачивает истцу пени из расчета 0,5% в день на сумму оставшегося долга по договору.

Согласно договору, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу суммы займа равными платежами по ... рублей до ... числа каждого месяца (пункт 4 Договора).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия обязательств и перестал выплачивать ежемесячно суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность по договору на хх.хх.хх г. составила ... рублей из них: заем ... руб., пени ... руб., проценты ... руб., членские взносы ... руб.

Истцом в добровольном порядке снижен размер пени до ... руб. и предъявлена к взысканию общая задолженность на сумму ... рублей.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в п.11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. (далее - Обзор) следует, что суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства и при решении вопроса о снижении размера неустойки, может принимать во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства, в том числе цену товаров, работ, услуг, сумму договора, наличие на иждивении ответчика неработающих супругов и малолетних детей.

Учитывая сумму займа, имущественное и семейное положение ответчика, суд приходит к выводу о том, что произведенное истцом снижение пени до ... рубля, при сумме займа ... руб., недостаточно для того, чтобы считать ее соразмерной нарушенным обязательствам и считает возможным снизить размер пени до ... руб.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ... рублей (... руб. + ... руб. + ... руб. + ...).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина на сумму ... рублей. Расходы истца по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на предоставление юридических услуг от хх.хх.хх г., акта выполненных работ № № от хх.хх.хх г., копий платежных поручений № № от хх.хх.хх г. и № № от хх.хх.хх г. истцом понесены расходы по оплате юридической помощи на сумму ... рублей.

С учетом характера спорных отношений и объема выполненных работ, суд считает указанный размер оплаты услуг представителя разумным и возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика, составляют ... рублей (... + ...) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Тиминой М.А. в пользу КПК «Лайна» денежные средства в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца после составления полного текста решения.

.

Судья                      Елисеева Т.П.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2015 года.

Последний день для подачи апелляционной жалобы 26 марта 2015 года.