Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-374/2016 от 21.09.2016

№4/13-374/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Прохладный 14 декабря 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденной Иванченко МА о пересмотре приговора вследствие издания нового уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванченко М.А. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Иванченко М.А. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Иванченко М.А. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ,ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Иванченко М.А. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 <данные изъяты> исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Иванченко М.А. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Иванченко М.А. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Иванченко М.А. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Иванченко М.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Выслушав прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела осужденной, суд находит ходатайство осужденной Иванченко М.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-П, улучшение положения лица, совершившего преступление, имеет место при «любых изменениях в благоприятную для осужденного сторону в любых его проявлениях».

Федеральным законом № 323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в примечание к ст.158 УК РФ, предусматривающие увеличение размера значительного ущерба. В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года размер значительного ущерба не может составлять менее 5000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в редакции ФЗ № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года хищение чужого имущества стоимостью более 1 тысячи рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии квалифицирующих признаков считается мелким хищением.

Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Иванченко М.А. осуждена за кражу имущества КВВ стоимостью 2000 рублей.

Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванченко М.А. осуждена за хищение путем мошенничества денежных средств РДН в сумме 500 рублей.

Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванченко М.А. осуждена за кражу имущества ЖСА стоимостью 1200 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что осужденная Иванченко М.А. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иприговору<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией деяния.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпостановленный в отношении Иванченко М.А., суд находит подлежащим изменению, с исключением из приговора ее осуждения по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств РДН и снижением срока назначенного ей наказания и исключением ссылки из приговора на ч.2 ст.69 УК РФ, назначив ей с применением ст.70 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении Иванченко М.А., суд находит подлежащим изменению с исключением из приговора ссылки суда о применении ч.2 ст.82 УК РФ и ст.70 УК РФ при назначении наказания в связи с декриминализацией деяния, за совершение которого Иванченко М.А. была осуждена ранее по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и возможным считать ее осужденной с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Иванченко МА о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, удовлетворить.

Иванченко МА освободить от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с декриминализацией инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, постановленный в отношении Иванченко МА, изменить: исключить из приговора осуждение Иванченко М.А. по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения путем мошенничества денежных средств РДН в связи с декриминализацией деяния исключить из приговора ссылка суда о применении ч.2 ст.69 УК РФ при назначении ей наказания, назначить ей с применением ст.70 УК РФ наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Приговор <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановленный в отношении Иванченко М.А., изменить, исключить из приговора ссылку суда о применении ч.2 ст.82 УК РФ и ст.70 УК РФ при назначении наказания в связи с декриминализацией деяния, за совершение которого Иванченко М.А. была осуждена ранее по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; считать Иванченко М.А. осужденной по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальной части вышеуказанные приговоры, постановленные в отношении Иванченко М.А., оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева