Определение по делу № 2-2754/2017 ~ М-2447/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-2754/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

09 ноября 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ковтун И.Э., при секретаре Ердяковой М.В., с участием представителя истца Левановой Е.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Сурину Н.А. о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кабанов А.В. обратился в суд с иском к РСА, Сурину Н.А. о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда в сумме 303300 руб., причиненного в результате ДТП 07.12.2016 г., штрафа, компенсации морального вреда 15000 руб.; возмещении расходов на экспертную оценку 9000 руб., оплату услуг представителя 25000 руб. Из искового заявления следует, что ДТП произошло с участием трех автомобилей. Автогражданская ответственность виновного в ДТП Сурина Н.А., управлявшего а/м ГАЗ-А22R33, рег. № , была застрахована в СК «Межотраслевой страховой центр», у которой отозвана лицензия. Заявление истца в РСА о компенсационной выплате оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что поданное заявление в РСА было оставлено без удовлетворения. С досудебной претензией об удовлетворении требований истец к РСА не обращался.

Из отзыва на исковое заявление РСА следует, что в адрес заявителя было направлено письмо с требованием приложить к заявлению надлежащим образом заверенную копию справки о ДТП с указанием всех данных по виновному лицу. Истец не выполнил требование о предоставлении документов, в связи с чем, заявление по существу не рассмотрено.

Ответчики РСА, Сурин Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующее.

Истцом предъявлен иск к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационной выплаты и одновременно к причинителю вреда о возмещении вреда.

Предусмотренный ст. 11 Закона «Об ОСАГО» и п.3.10 Правил ОСАГО порядок обращения потерпевшего с заявлением и приложением необходимых документов не соблюден, на что РСА указало заявителю в требовании о предоставлении недостающих документов.

Претензия в РСА истцом не была направлена; представляемые в материалах дела заявления с требованием о предоставлении отказа в выплате, о принятии дополнительных документов не может расцениваться судом, как соблюдение досудебного порядке урегулирования спора, поскольку не содержат материальные требования по разрешению спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г., следует, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору ОСАГО.

При рассмотрении иска судом установлено, что заявителем не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2754/2017 ~ М-2447/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кабанов Александр Витальевич
Ответчики
Сурин Николай Алексеевич
Российский Союз Автостраховщиков
Другие
Леванова Екатерина Александровна
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Ковтун И.Э.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
20.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2017Передача материалов судье
22.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2017Судебное заседание
08.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее