Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2013 ~ М-140/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-516/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Хилько С.В.,

с участием представителя истца Лазарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ИФНС России по г.Томску к Мамантову В.И. о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС России по г.Томску обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу соответствующего бюджета с Мамонтова В.И. задолженность в размере ..., в том числе ... – налог на имущество физических лиц, 1 ... – пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование требований истец указал, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган, Мамонтов В.И. является собственником объектов, указанных в распечатке ПК ЭОД «Учет ФЛ» и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Истцом был исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате налогоплательщиком за 10 месяцев 2010 год. Сумма налога составила .... Налогоплательщику направлены налоговые уведомления с извещениями на уплату налога. Уплата налога на имущество физических лиц производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, а за предшествующие годы -равными долями в два срока: через месяц - после начисления сумм (после вручения налогового уведомления) и через месяц после первого срока уплаты. В установленный срок налог на имущество физических лиц в размере ... уплачен не был, в связи с чем начислены пени за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц в сумме .... Налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени в срок до 13.04.2012, однако в установленный срок налог и пени уплачены не были. ИФНС России по г.Томску было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц и пени в размере .... 19.10.2012 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу соответствующего бюджета налога на имущество физических лиц и пени в сумме .... Мамонтов В.И. представлено заявление об отмене судебного приказа. 07.11.2012 вынесено определение об отмене судебного приказа от 19.10.2012. До настоящего времени налог на имущество физических лиц и пени в размере ... за 2010 год Мамонтовым В.И. уплачен не был.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Томску – Лазарев И.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2013, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Мамонтов В.И., извещенный о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, возражений по поводу заявленных требований не представил. Ответчику неоднократно направлялись извещения о месте и времени судебного разбирательства по известному суду месту жительства. По адресу ... Мамонтов В.И. не проживает, зарегистрирован с 26.06.2012 по адресу ...., данный адрес указан самим ответчиком в учетных данных налоговой инспекции. Судом неоднократно направлялись, повестки, телеграммы по указанному адресу о необходимости явки в суд, однако возвращались за истечением срока хранения, отсутствием адресата, в почтовое отделение ответчик за корреспонденцией не обращался, несмотря на неоднократные извещения почтового отделения об этом. Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о месте и времени разбирательства по делу, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, против чего сторона истца не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица.

Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" следует, что объектами налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.04.2012 №00/015/2012-554, Мамонтов В.И. с 27.09.2000 по 12.11.2010 являлся собственником нежилого здания, расположенного по адресу: ... Указанное обстоятельство также подтверждается реестром собственности и имущества.

Таким образом, анализируя изложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что Мамантов В.И. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из ч. 1 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" следует, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Как следует из ч. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Из ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" следует, что налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Установленная Решением Думы г. Томска от 14.07.2010 № 1541 "Об установлении на территории муниципального образования "Город Томск" налога на имущество физических лиц", ставка налога на имущество нежилого типа использования при инвентаризационной стоимости свыше 500 тыс.руб. – 2%.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Ч.. 11 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" установлено, что перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Мамонтову В.И. 09.12.2011 было направлено налоговое уведомление №338519 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год с расчетом налога, что подтверждается списком на отправку заказных писем с документами № 19-18,

В судебном заседании установлено, а обратного ответчиком не представлено, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок Мамонтовым В.И. исполнена не была, в связи с чем, на указанную в налоговом уведомлении сумму была начислена пеня за каждый календарный день просрочки уплаты налога.

В соответствии с п.п. 1 - 5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из направленного налогового уведомления №338519, срок уплаты налога – 01.02.2012.

Согласно списку на отправку заказных писем с документами №356/3, требование на уплату налога, пени № 15675 было направлено Мамантову В.И. 19.03.2012.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истцом были соблюдены все требования действующего законодательства относительно оформления и сроков направления уведомления налогоплательщика о существующей задолженности по уплате налога на имущество физических лиц.

Как следует из ч. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако, как следует из пояснений представителя истца, а иному ответчиком доказательств не представлено, указанное требование исполнено не было, ни задолженность по уплате налога, ни сумма пени Мамонтовым В.И. уплачены не были.

Проверив представленный стороной истца расчет в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд установил, что при его составлении расчет был произведен не верно, размер подлежащего уплате налога не соответствует установленному Решением Думы г. Томска от 14.07.2010 № 1541 "Об установлении на территории муниципального образования "Город Томск". Так, ответчиком подлежит уплате налог на недвижимое имущество в размере ... рублей (... – кадастровая стоимость * 2% = ... – сумма налога подлежащего уплате за 1 год, ... * 10 /12 = ... рублей – сумма налога подлежащего уплате за 10 месяцев). Вместе с тем, исходя из положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд выносить решение по заявленным требованиям, учитывая, что размер заявленных требований относительно суммы налога на имущество меньше установленного, суд считает возможным согласиться с представленным стороной истца расчетом.

Проверив расчет истца относительно начисления пени, суд находит его правильным, в связи с чем считает возможным согласиться с указанной суммой.

Таким образом, учитывая названные обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Мамонтова В.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество за 10 месяцев 2010 года в размере ... рублей, пеня в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Таким образом, учитывая вышеприведенные норм права, размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика Мамонтова В.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ : ... ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2010 ░░░░; ... ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) ░░░ 7021022569, ░░░ 701701001. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810900000010007, ░░░ 046902001, ░░░ ░░░░░ 69401000000, ░░░ 18210601020041000110 – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ 18210601020042000110 – ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –

░.░. ░░░░░░░░░