Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2014 от 28.08.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 10 сентября 2014г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

при секретаре – Юмаковой Н.М.

с участием гособвинителя заместителя прокурора <адрес> – Поливановой О.С.

подсудимого Матиенко В.В.

защитника - адвоката Щербо Л.В. по ордеру № от 08.09.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению

Матиенко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Матиенко В.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> 2014 года в дневное время Матиенко В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь неподалеку от <адрес> А по ул. им. <адрес>, <данные изъяты>, после чего, <данные изъяты> - в комнате № <адрес> А по ул. им. <адрес>, где хранил их до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 09 часов 00 минут, Матиенко В.В., находясь по месту своего жительства - в комнате № <адрес> <адрес> <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, измельчил ранее сорванные и высушенные части <данные изъяты>, в результате чего незаконно приобрел <данные изъяты>, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>. В дальнейшем Матиенко В.В. ссыпал вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство - <данные изъяты> до 13 часов 15 минут этого же дня, то есть до проведения сотрудниками ОВД в кабинете № ОП № Управления МВД России <данные изъяты>, расположенном по <адрес> его личного досмотра, в ходе которого вышеуказанный сверток из бумаги с наркотическим средством - <данные изъяты>) был изъят у Матиенко В.В.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым Матиенко В.В. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матиенко В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Матиенко В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Матиенко В.В., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Матиенко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания Матиенко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Вместе с тем, Матиенко В.В. ранее <данные изъяты>.

Наличие рецидива в действиях Матиенко В.В. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. а» УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

По месту жительства и работы Матиенко В.В. характеризуется <данные изъяты>.

Небольшая тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, наличие смягчающих наказание обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, которое по убеждению суда будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, а также с учетом ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления), в пределах санкции части 1 статья 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Матиенко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Матиенко <данные изъяты> в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением, в установленную дату являться на регистрацию.

Меру пресечения избранную в отношении Матиенко <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> Е.А.Никитина