Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2012 от 02.10.2012

ДЕЛО № 1-393/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е., единолично

при секретаре Успенской И.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Низамовой Е.С.,

подсудимого Хайбутдинова Э.Р.,

защитника Ивановой И.В., представившей удостоверение #, действующей на основании ордера # от # Коллегии адвокатов Индустриального и Устиновского районов г.Ижевска,

pассмотpев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ХАЙБУТДИНОВА ЭДУАРДА РИНАДОВИЧА, # года рождения,

#

#

#

#, судимого

# # районным судом г.Ижевска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3

ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с

испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А H О В И Л:

Хайбутдинов Э.Р., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В один из дней # года у Хайбутдинова Э.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней # года, но не позднее # Хайбутдинов Э.Р., посредством сети «#» договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе: 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), которое является производным наркотического средства эфедрон; наркотического средства метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV) и являющегося наркотическим средством в целом на сумму # рублей. В продолжение своего преступного умысла, в один из дней # года Хайбутдинов Э.Р. при неустановленных обстоятельствах оплатил покупку незаконно приобретаемого вещества через платежную службу «#». # в дневное время Хайбутдинов Э.Р. посредством ФИО2, не знавшей о его преступных намерения, получил посылку от курьера почтовой компании ООО «#», отправленную # из г.#. Полученное таким образом наркотическое средство Хайбутдинов Э.Р. перенес в тайник, оборудованный у дерева, находящегося в # м в западном направлении от # и в # м в северном направлении от проезжей части #, где стал незаконно хранить.

# около 14 часов 30 минут Хайбутдинов Э.Р. изъял из оборудованного им тайника вещество, содержащее в своем составе: 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), которое является производным наркотического средства эфедрон; наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV) и являющегося наркотическим средством в целом, в особо крупном размере массой не менее 3,71 гр. и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

# не позднее 16 часов 10 минут, в автомобиле «#» г.р.з. #, припаркованном у # Хайбутдинов Э.Р. обнаружив за собой наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, часть незаконно хранимого при себе наркотического средства в особо крупном размере массой 1,83 гр. передал на хранение не посвященному в его преступные намерения ФИО13, который, поместил наркотическое средство в отсек передней водительской двери автомобиля «#» г.р.з. #.

Оставшееся наркотическое средство в особо крупном размере массой 1,88 гр. Хайбутдинов Э.Р. продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

# около 16 часов 10 минут в автомобиле «#» г.р.з. #, припаркованном у # Хайбутдинов Э.Р. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Хайбутдинова Э.Р., проведенного # с 16час. 43 мин. до 16 час. 56 мин. в служебном автомобиле припаркованном у #, было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере массой 1,88 гр..

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР # от # и заключению эксперта # от #, вещество массой 1,88 гр., изъятое # в ходе личного досмотра Хайбутдинова Э.Р., содержит в своем составе: 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), которое является производным наркотического средства эфедрон; наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV) и является наркотическим средством в целом.

В ходе досмотра автомобиля «#» г.р.з. #, проведенного # с 17час. 05 мин. до 17 час. 25 мин., припаркованного у #, было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере массой 1,83 гр.,

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по УР # от # и заключению эксперта # от #, вещество массой 1,83 гр., изъятое # в ходе досмотра автомобиля «#» г.р.з. #, содержит в своем составе: [2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он] (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; [4-метил-N-этилкатинон] (4-MEC) – производное наркотических средств эфедрона; наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV) и является наркотическим средством в целом.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,71 гр., является особо крупным размером.

Подсудимый Хайбутдинов Э.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, по существу пояснил, что # в # увидел рекламу соли, зашел на данный сайт и увидел описание наркотика. # связался с продавцом, он дал номер счета. # перечислил на данный счет # рублей. # пришла посылка его сожительнице ФИО2, которую она передала ему, о том, что в ссылке наркотики, она не знала. Открыл посылку, оттуда был резкий запах, в связи с чем решил ее унести из дома в лес. Пакет с наркотиками лежал в лесу на #. # была гроза и # он пошел проверять пакет с наркотиками, там все промокло, разложил остатки в 2 пакета. # в обед приехал ФИО15, попросил свозить его на #, у одноклассника надо было забрать флэшку, по просьбе одноклассника поехали в #. Он увидел, что к нам подъезжает машина, в которой находился сотрудник полиции, он испугался и отдал ФИО16 пакет с наркотиками, чтобы он его спрятал, потом их задержали. Раньше не осознавал всей серьезности, думал, что это легкий наркотик, так как его продают через #. Находясь в следственном изоляторе, все осознал, больше не будет заниматься наркотиками, хочет работать, нормально жить, завести семью.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, в # года в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны Хайбутдинов и ФИО17, в отношении которых по результатам проверки было возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, которое после расследования было направлено в # районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу. В # года в 3 отдел ОС Управления поступила оперативная информация, согласно которой Хайбутдинов Э.Р. вновь начал осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе эфедрон. С целью проверки данной информации в отношении Хайбутдинова Э.Р. # проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», согласно которого было установлено следующее: около 16 часов 05 минут к дому # по # подъехал автомобиль «#» г.р.з. # под управлением ФИО13, на переднем пассажирском сидении которого находился Хайбутдинов. Было принято решение об их задержании. # около 16 часов 10 минут в автомобиле «#» г.р.з. #, припаркованного у #, Хайбутдинов и ФИО18 были задержаны. При личном досмотре Хайбутдинова из левого кармана шорт была изъята пачка из-под сигарет «#», внутри которой находился полимерный пакет с веществом внутри. Хайбутдинов пояснил, что вещество принадлежит ему. Был досмотрен автомобиль «#» г.р.з. # в присутствии ФИО13, который пояснил, что в двери со стороны водителя в отсеке находится пакетик с веществом, которое ему передал Хайбутдинов. При досмотре автомобиля из отсека передней водительской двери был изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. (л.д.292-293)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 следует, что # в дневное время он возил Хайбутдинова по его просьбе на автомобиле «#» к дому # по ул.#, где Хайбутдинов за табличкой «#», находящейся на стене дома забрал какой-то полимерный пакет с веществом, название которого Хайбтудинов не называл. # около 16 часов по просьбе Хайбутдинова привез его к дому # по #, где Хайбутдинов встретился со своими знакомыми, с которыми о чем-то переговорив попросил довезти последних до магазина «#». Когда он начал двигаться на автомобиле от #, Хайбутдинов на переднем сидении автомобиля достал из карманов своей одежды полимерный сверток с веществом и попросил убрать его на время. Переданный полимерный пакет с веществом он поместил в отсек левой передней двери автомобиля на временное хранение. После они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе досмотра автомобиля с отсека левой передней двери автомобиля был изъят полимерный пакет с веществом, которое принадлежит Хайбутдинову. Через несколько дней после задержания, Хайбутдинов сообщил ему, что в пакете находилось запрещенное вещество, которое Хайбутдинов передал ему, т.к. увидел за собой наблюдение сотрудниками наркоконтроля и испугался последующего их задержания. (л.д.236-238, 267-269).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО8, участвующего в качестве понятого следует, что в ходе личного досмотра Хайбутдинова из кармана шорт была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с контактной полоской внутри с веществом светлого цвета. При досмотра автомобиля «#» из отсека передней водительской двери был изъят полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. (л.д.211, 266).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, в первых числах # года к ней обратился Хайбутдинов с просьбой о предоставлении ее паспорта для заказа через интернет какого-то каталога на ее имя, т.к., с его слов, его паспорт был просрочен. ФИО2 передала Хайбутдинову свой паспорт. # в дневное время у # ФИО2 получила от курьера почтовой компании ООО «#» посылку, отправленную с г.# на ее имя, которую она передала Хайбутдинову, при этом ее содержимое не проверяла. (л.д.270-274).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО9, в начале # года Хайбутдинов предложил ФИО19 приобретать у него синтетические наркотические средства, которые заказывает через #, стоимостью # рублей за 1 грамм. # он встретился с Хайбутдиновым за магазином «#», где приобрел у последнего 2 грамма наркотического средства для личного употребления. За оплату приобретенного наркотика отдал Хайбутдинову ноутбук совей сожительницы ФИО20. Согласно договоренности, он должен был отдать Хайбутдинову # рублей и забрать заложенный ноутбук до #. (л.д.285-286).

Вина Хайбутдинова Э.Р. подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) от #, в результате которого был задержан Хайбутдинов Э.Р. (л.д.11-16, 35-40);

- актом оперативно-розыскного мероприятия (наблюдение) от #, согласно которому # около 16 часов 10 минут в автомобиле «#» г.р.з. #, припаркованного у # был задержан Хайбутдинов по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. (л.д.17);

- протоколом личного досмотра Хайбутдинова Э.Р.от #, согласно которому обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «#», внутри которой находился полимерный пакет с веществом (л.д.18);

- справкой об исследовании # от #, согласно которой вещество массой 1,88 гр., изъятое в ходе личного досмотра Хайбутдинова Э.Р., содержит в своем составе [2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он] (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; [ 4-метил-N-этилкатинон ] (4-MEC) – производное наркотического средства эфедрона; наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV) и является наркотическим средством в целом. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. представленного вещества. (л.д.21-22);

- справкой об исследовании # от #, согласно которой вещество массой 1,83 гр., изъятое в ходе досмотра автомобиля «Mitsubischi Lancer» г.р.з. У649СН/18, содержит в своем составе [2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он] (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; [ 4-метил-N-этилкатинон ] (4-MEC) – производное наркотического средства эфедрона; наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV) и является наркотическим средством в целом. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 гр. представленного вещества. (л.д.46-47);

- протоколом обыска в кв.# ул.# г.Ижевска,проведенного# с 02 час. до 02 час. 50 мин., согласно которому обнаружено и изъято два ноутбука (л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от #, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пачкой из-под сигарет «#» и полимерным пакетом с веществом внутри, изъятыми в ходе личного досмотра Хайбутдинова Э.Р.; полимерный пакет с ноутбуком, изъятым в ходе обыска жилища Хайбутдинова Э.Р. (л.д.81-83);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от #,согласно которомуу Хайбутдинова Э.Р. были изъяты отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилокарты, смывы с рук. (л.д.78);

- заключением эксперта # от #, согласно которому вещество массой 1,87 гр., изъятое # в ходе личного досмотра Хайбутдинова Э.Р., содержит в своем составе: 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), которое является производным наркотического средства эфедрон; наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV) и является наркотическим средством в целом; на поверхности пачки из-под сигарет, в которой был обнаружен полимерный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Хайбутдинова Э.Р., обнаружен след пальца руки, оставленный Хайбутдиновым Эдуардом Ринадовичем, #; на поверхности марлевого тампона (смывы с рук Хайбутдинова Э.Р.) обнаружены следовые остатки наркотического средства метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV). (л.д.91-100);

- протоколом досмотра автомобиля«#» г.р.з. #от #, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, принадлежащим ФИО10 (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов от #, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе досмотра автомобиля «#» г.р.з. #. (л.д.106-109);

- заключением эксперта # от #, согласно которого: вещество массой 1,82 гр., изъятое в ходе досмотра автомобиля «#» г.р.з. #, содержит в своем составе: 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), которое является производным наркотического средства эфедрон; наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV) и является наркотическим средством в целом. (л.д.114-122);

- заключением эксперта # от #, согласно которому: на ноутбуке #, имеются подключения к сети #, «#», «#», на которых имеется переписка Хайбутдинова Э.Р. с неустановленными лицами о наркотических средствах. Переписка Хайбутдинова Э.Р. скопирована на CD-R диск. (л.д.131-139);

- протоколом осмотра предметов от #, согласно которому осмотрен: CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы # от #, на котором имеются текстовые файлы (переписка Хайбутдинова Э.Р. с неустановленными лицами в социальных сетях «#», «#») (л.д.141-150);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Хайбутдинова Э.Р.,согласно которой Хайбутдинов указал на тайник, оборудованный у дерева, находящегося в # м в западном направлении от # и в # м в северном направлении от проезжей части #, в котором в период с # до 14 часов 30 минут # Хайбутдинов хранил приобретенное наркотическое средство для личного употребления. (л.д.305-310);

- справкой ООО «#» # от #, согласно которой в Единой информационной системе ООО «#» имеется одно экспресс-отправление #, получателем которого является ФИО2 (# г.р.), зарегистрированная па адресу: #, проживающая без регистрации по адресу: #, паспорт серия # № #, выдан # отделом УФМС России по # в #. Экспресс-отправление #, отправитель: #, офис #, компания «#», ФИО11 (л.д.258);

- протоколом выемки от #,согласно которомув служебном помещении ООО «#», расположенном по адресу: #, была изъята накладная # на посылку, отправленную с г.# на имя ФИО2 (л.д.261-262);

-протоколом осмотра предметов от #, согласно которому осмотрена копия накладной # почтовой компании ООО «#», отправителем является ФИО11, организация #, расположенная по адресу: #, офис #, получателем почтовой посылки является ФИО2, проживающая #, телефон: #, вложимое посылки – товар, массой 360 грамм. Дата приема груза в ООО «#» в г. # # в 15:00 часов. (л.д.263-264).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО12 охарактеризовал подсудимого положительно, как внимательного и заботливого человека, просит дать шанс исправить ему свое поведение.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Хайбутдинова Э.Р. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия Хайбутдинова Э.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Хайбутдинов Э.Р. в период в один из дней # года, но не позднее # посредством сети «#» приобрел вещество, содержащее в своем составе: 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 4-метил-N-этилкатинон (4-MEC), которое является производным наркотического средства эфедрон; наркотическое средство метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон, MDPV) и являющееся наркотическим средством в целом на сумму # рублей в особо крупном размере общей массой 3,71 гр., которое хранил без цели сбыта как при себе, так в автомобиле «#» г.р.з. # до задержания сотрудниками полиции в 16 часов 10 минут #.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,71 гр., является особо крупным размером.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью допустимых доказательств – признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО2, ФИО9, а также материалами дела. Показания свидетелей суд считает правдивыми, так как они не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов # от # Хайбутдинов Э.Р. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить своим поведением, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.154-155).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, а потому, с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Хайбутдинова Э.Р., обстоятельств совершения им преступления, исследованного в судебном заседании характеризующего материала, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, мнения подсудимого, суд считает необходимым признать Хайбутдинова Э.Р. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Хайбутдиновым Э.Р. преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений. Однако оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – снижение категории преступления, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает, т.к. Хайбутдинов Э.Р. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье общества и населения, имеющее повышенную социально-общественную опасность.

Подсудимый Хайбутдинов Э.Р. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.348), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. На момент совершения данного преступления Хайбутдинов Э.Р. судимости не имел.

Учитывая данные обстоятельства, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, раскаяние в совершении преступления, изъятие наркотических средств из незаконного оборота, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что Хайбутдинов Э.Р. способен доказать свое исправление под постоянным контролем уголовно-исполнительной инспекции, поэтому считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить условное наказание.

Учитывая имущественное положение Хайбутдинова Э.Р., суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа Хайбутдинову Э.Р. не назначать.

Поскольку Хайбутдинов Э.Р. совершил преступление до постановления в отношении него приговора # районным судом г.Ижевска от #, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Хайбутдинова Э.Р. и досмотра автомобиля «#», хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- смывы с рук Хайбутдинова Э.Р., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- копию накладной #, изъятую в ходе выемки в офисе ООО «#», детализацию абонентских номеров #, #, #, которыми пользовались Хайбутдинов Э.Р. и ФИО13, CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы # от # - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХАЙБУТДИНОВА ЭДУАРДА РИНАДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде четырёх лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока возложить на Хайбутдинова Э.Р. обязанности: на следующий день после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Хайбутдинова Э.Р., в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранять ее до вступления приговора в законную силу. Освободить Хайбутдинова Э.Р. из-под стражи в зале суда #.

В случае отмены условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ, зачесть Хайбутдинову Э.Р. время содержания под стражей с # по # включительно.

Приговор # районного суда г.Ижевска от # исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Хайбутдинова Э.Р. и досмотра автомобиля «#», хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по УР - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- смывы с рук Хайбутдинова Э.Р., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- копию накладной #, изъятую в ходе выемки в офисе ООО «#», детализацию абонентских номеров #, #, #, которыми пользовались Хайбутдинов Э.Р. и ФИО13, CD-R диск с информацией, полученной в ходе проведения компьютерной экспертизы # от # - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в то же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья Н. Е. Тебенькова