Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3394/2018 ~ М-2980/2018 от 06.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                       Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                       Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/18 по иску ПАО Банк ВТБ к Фуров М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Фуровым М.В. был заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей сроком по дата под ***% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. дата права по кредитному договору переуступлены ПАО Банк ВТБ 24. Ответчик свои обязательства не исполнил, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере *** рубля, из которых остаток ссудной задолженности составляет *** рубля, проценты за пользование кредитом – *** рубля, проценты на просроченный основной долг *** рубля, пени - *** рубля, пени на просроченный основной долг *** рублей. Просит суд взыскать с Фурова М.В. задолженность в размере 793633,16 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11136,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО «Банк Москвы» и Фуровым М.В. заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей сроком по дата под 19% годовых, полная стоимость кредита *** годовых, номер счета клиента №....

Согласно расчету задолженности за период с дата по дата Фуровым М.В. сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены, последняя оплата произведена в дата.

дата между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ПАО Банк ВТБ 24 заключен договор уступки прав по договорам потребительского кредитования №...

дата в адрес Фурова М.В. банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано, что по состоянию на дата образовалась задолженность в размере *** рублей, установлен срок оплаты до дата.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Фурова М.В. суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование кредитом в размере *** рубля.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 4.4.1 правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном подп. 1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

    Согласно п.4.5.2 указанных правил при неисполнении заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по договору в срок, установленный подп. 4.5.1 настоящих правил, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с договором считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные договором.

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере ***% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании пени, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере *** рубля, пени на просроченный основной долг в размере *** рублей, всего *** рубля заявлены правомерно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Фуров М.В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №... от дата в размере основного долга ***, проценты за пользование кредитом в размере ***, проценты по просроченному основному долгу в размере ***, пени в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь