Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2013 ~ М-783/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-841/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2013 года                                                  р.п. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием в деле ответчика Люлина С.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» к Мучкину И.А., Люлину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мучкину И.А., Люлину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что согласно кредитному договору № от __.__.____ «на неотложные нужды» Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России выдан кредит Мучкину И.А. на цели личного потребления в сумме ... рублей, на срок по 28.07.2014г., под 19% годовых. Согласно п. 4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора, ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4).

Согласно составленного договора поручительства № от __.__.____, поручитель Люлин С.И. отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, в том числе уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.

За ответчиком на 09.04.2013г. числится задолженность, а именно:

Остаток просроченного основного долга - 74285 руб. 25 коп.;

Просроченные проценты - 6246 руб. 34 коп.;

Неустойка - 1923 руб. 86 коп..

Всего задолженность составляет 82455 руб. 45 коп..

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный с Мучкиным И.А., взыскать солидарно с Мучкина И.А., Люлина С.И. в пользу ОАО « Сбербанк России» - Зубово-Полянского отделения № 4299 задолженность в сумме 82455 руб. 45 руб. и государственную пошлину в сумме 2673 руб. 66 коп..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Люлин С.И. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования признает, нерегулярные выплаты по кредиту объясняет тем, что в настоящее время ответчик Мучкин И.А. не имеет дохода.     

Ответчик Мучкин И.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причине неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил. В связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мучкина И.А..

       Выслушав ответчика Люлина С.И., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 июля 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Мучкиным И.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей под 19 % годовых на цели личного потребления сроком по 28 июля 2014 года.

     Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

      Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

По п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По п. 4.5 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по судному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

__.__.____ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Люлиным С.И. был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручитель Люлин С.И. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мучкиным И.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от __.__.____, заключенному между заемщиком и кредитором.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

По п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Из анализа платежей по кредитному договору № от __.__.____ установлено, что Мучкиным И.А. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам, установленные договором.

На день рассмотрения гражданского дела Мучкин И.А. образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 82455,45 руб. не погасил, следовательно, Люлин С.И.., являющийся поручителем, обязан отвечать наравне с заемщиком за неисполнение последним условий Кредитного договора.

05.03.2013г. истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Мучкин И.А. по кредитному договору получил ... рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, сумма задолженности составляет 82455 руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 74285 руб. 25 коп., задолженность по просроченным процентам - 6246 руб. 34 коп., задолженность по неустойке - 1923 руб. 86 коп..

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитом в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом того, что ответчиками Мучкиным И.А. и Люлин С.И.. не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный с Мучкиным И.А., взыскать солидарно с Мучкина И.А., Люлина С.И. в пользу ОАО « Сбербанк России» - Зубово-Полянского отделения № 4299 задолженность в сумме 82455 руб. 45 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в сумме 2673 руб. 66 коп. согласно платежного поручения № 2 от 22.04.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от __.__.____, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Зубово-Полянским отделением № 4299 Сбербанка России и Мучкиным И.А..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 солидарно с Мучкина И.А., Люлина С.И. задолженность в сумме 82455 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зубово-Полянского отделения № 4299 с Мучкина И.А., Люлина С.И. в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 66 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, путем подачи жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: Л.М.Яковлева