Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2019 ~ М-230/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-618/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2019 года                                                                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                 Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Павла Андреевича к Тюганкину Тимофею Анатольевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов П.А. обратился в суд с иском к Тюганкину Т.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, мотивируя свои требования следующим.

    Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Chevrolet Aveo, регистрационный знак №

24.11.2018 в 23 час. 53 мин. возле дома № 114а по пр. Нариманова в г. Ульяновске ответчик, управляя транспортным средством Opel Vectra, регистрационный знак №, совершил наезд на транспортное средство Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля Chevrolet Aveo.

Согласно экспертному заключению № 12267-2018, составленному ИП Нестеровым Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 273657 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3914 руб., а также по направлению в адрес ответчика телеграммы об осмотре поврежденного автомобиля в общем размере 574 руб.

Ссылаясь на ст. 15, 164, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика Тюганкина Т.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 273657 руб., а также судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., по оплате независимой экспертизы – 3914 руб., по направлению телеграммы – 574 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 5937 руб.

Определением суда от 11.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»).

Истец Кузнецов П.А. и его представитель Еремин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Тюганкин Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в надлежащей форме – заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в надлежащей форме.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Кузнецова П.А., его представителя Еремина С.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 24.11.2018 в 23 час. 53 мин. возле дома № 114а по пр. Нариманова в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Opel Vectra, регистрационный знак №, под управлением Тюганкина Т.А. и Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, находившегося под управлением истца Кузнецова П.А.

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель Тюганкин Т.А., управлявший автомобилем Opel Vectra, регистрационный знак №

Выводы суда о виновности Тюганкина Т.А. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: на объяснениях участников ДТП, данных в рамках дела об административном правонарушении, справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.11.2018, схеме дорожно-транспортного происшествия, экспертном заключении № 12267-2018 от 11.12.2018.

Так, вина водителя Тюганкина Т.А. заключается в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из смысла и содержания диспозиции пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ следует, что ситуация и характер опасности могут быть самыми разными. Однако, безусловным требованием Правил дорожного движения РФ является требование постоянного контроля над движением транспортного средства. Обязанность данного контроля возложена Правилами на водителя транспортного средства.

В ходе рассмотрения настоящего дела как вина водителя Тюганкина Т.А., так и обстоятельства ДТП, сторонами не оспаривались.

Собственником транспортного средства Chevrolet Aveo, регистрационный знак № является истец Кузнецов П.А., что подтверждается копией паспорта транспортного средства № от 25.08.2012, свидетельством о регистрации № от 17.06.2017 и карточкой учета транспортного средства, представленной УГИБДД УМВД России по Ульяновской области по состоянию на 01.02.2019.

Согласно экспертному заключению № 12267-2018, составленному 11.12.2018 ИП Нестеровым Д.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Aveo, регистрационный знак №, рассчитанная без учета износа составляет 273657 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела, стороной ответчика данный размер ущерба не оспорен.

Учитывая, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, лицом, причинившим вред, является ответчик Тюганкин Т.А., чьи действия находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, следовательно, требования Кузнецова П.А. о взыскании с ответчика Тюганкина Т.А. материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 273657 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика по определению размера ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП от 24.11.2018, в размере 3914 руб., а также почтовых расходов, связанных с уведомлением о проведении независимой экспертизы, в общей сумме 574 руб., поскольку указанные расходы явились для истца необходимыми, обусловлены причинением ущерба и подтверждены документально.

Кроме того, как следует из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Интересы истца на основании договора на оказание юридических услуг от 29.12.2018 представлял Еремин С.В., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.12.2018.

Учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг, категорию дела, его объем и сложность, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика Тюганкина Т.А. в пользу истца Кузнецова П.А. расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

Кроме того, с ответчика Тюганкина Т.А. в пользу истца Кузнецова П.А., по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5936,57 руб., исходя из удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации,, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузнецова Павла Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Тюганкина Тимофея Анатольевича в пользу Кузнецова Павла Андреевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 273657 руб., судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 3914 руб., по направлению телеграмм в размере 574 руб., по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 5936,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.В. Климонтова