Решение по делу № 2-663/2021 (2-5252/2020;) от 20.11.2020

Дело № 2-663/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего          Хорошевской М.В.,

при секретаре                     Шалыгиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хардина ав к ООО «Юрма-Сервис» взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хардин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Юрма-Сервис» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств в размере 2 189 000 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, а также неустойку по день исполнения основного обязательства, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Хардиным А.В. и ООО «Юрма-Сервис» заключен договор купли-продажи №, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>. За время пользования автомобилем Хардин А.В. неоднократно обращался к официальным дилерам, поскольку имелись проблемы со стартером, автомобиль не запускался, требовался ремонт. В период с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился на гарантийном ремонте в ООО «Луидор». ДД.ММ.ГГГГ Хардиным А.В. был заключен кредитный договор, по которому обязательства выполняет надлежащим образом, однако длительное время пользоваться автомобилем не имеет возможности. Согласно п. 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила 2189000 руб. Полагая, что товар имеет существенные недостатки Харин А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ с претензией в ООО «Юрма –Сервис», однако претензия оставлена без ответа.

В последующем истец уточнил требования, уменьшив их, и просил о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., ссылаясь на длительный ремонт транспортного средства, а именно в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ., всего 48 дн.

Истец Хардин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Ф.В. Курбангалеева в судебном заседании поддержала уточненные требования, указав, что в настоящее время транспортное средство восстановлено и используется истцом.

Представитель ответчика ООО «Юрма-Сервис» - Д.Н. Фальков по доверенности, в судебном заседании требования не признал по доводам, указанным в отзыве.

Представители третьих лиц ООО "Луидор" Центр Челябинск, ООО ИМФ «Спецавтомаш», ООО ПАО «Газ» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Хардиным А.В. и ООО «Юрма-сервис» был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, за товар оплачена сумма 2189000 руб.

Кроме того, как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль приобретается для целей не связанных с личным и семейным использованием. Использование автомобиля связано с коммерческой деятельность. (п.6.7 договора).

Закон РФ "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный Закон раскрывает понятие субъектов указанных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу данного Закона, на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что они являются потребителями и на них распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Из материалов дела усматривается, что автомобиль истца <данные изъяты> является грузовым автомобилем, то есть его технические характеристики не предполагают его использование для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом изложенного суд полагает, что не имеется оснований считать истца потребителем по смыслу преамбулы названного Закона, а поэтому к рассматриваемым правоотношениям Закон РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежит.

При разрешении спора следует руководствоваться положениями ГК РФ.

Указанные обстоятельства также установлены определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03.11.2020г. в рамках рассмотрения настоящего дела.

Как следует из теста искового заявления, пояснений представителя истца и не оспаривалось сторонами, что за время пользования автомобилем Хардин А.В. неоднократно обращался к официальным дилерам, поскольку имелись проблемы со стартером, автомобиль не запускался.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, находился на гарантийном ремонте в «Юрма-сервис», что подтверждено заказ –нарядом № ДД.ММ.ГГГГ

В период ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, находится на гарантийном ремонте в ООО «Луидор».

Полагая, что товар имеет существенные недостатки Харин А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ. с претензией в ООО «Юрма –Сервис», однако претензия оставлена без ответа.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, автомобиль <данные изъяты>, был возращен Хардину А.В. после гарантийного ремонта, в связи с чем исковые требования к ООО «Юрма-Сервис» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств в размере 2 189 000 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, а также неустойку по день исполнения основного обязательства, истец не поддержал, просил о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., ссылаясь на невозможность длительный период использовать автомобиль по назначению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При этом, положения статьи 151 ГК РФ допускают возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав лишь при наличии указания об этом в законе.

Поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации прямо не предусматривают возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественного права лица в силу причинения материального ущерба его имуществу, учитывая, что к возникшим правоотношениям не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", на которые Хардин А.В. ссылается в настоящем иске и который спорные отношения не регулирует, то требования истца о взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложено и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░░