Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1968/2016 ~ М-2047/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-1968/2016                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата                  г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Симаковой А.Н.,

с участием представителя истца Попова Н.С. – Детковой Е.А., действующей на основании доверенности б/н от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова ... к Севостьянову ... о возмещении понесенных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.С. обратился в суд с иском к Севостьянову ... о возмещении понесенных убытков, указав в обоснование своих требований, что они с истцом являются наследниками Севостьяной .... По устной договоренности с ответчиком все расходы, связанные оформлением документов, для вступления в наследство, понес он в полном объеме. Просит взыскать с ответчика убытки в размере Номер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Детковой Е.А.

В судебном заседании представитель истца Деткова Е.А. на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Севостьянов Ф.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования, которые возникли у наследников после принятия наследства.

Учитывая, что Поповым ... подан иск на сумму Номер, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности мировому судье.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Попова ... к Севостьянову ... о возмещении понесенных убытков, передать мировому судье судебного участка №36 Волгоградской области по подсудности.

         На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья     Е.Н.Шевцова