Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2015 ~ М-273/2015 от 25.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       г. Зима                                                                                       Дело № 2-331/2015

                                                                                                          21 апреля 2015 г.

         

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Азаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) к Ануфриевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) обратился в суд с иском к Ануфриевой Е.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от * в размере <данные изъяты> коп., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что * между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и Ануфриевой ЕленойВладимировной (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № . По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> коп., на срок, составляющий * мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30 %     в год. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался * В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 условий кредитования физических лиц банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга - <данные изъяты> руб.; в части суммы начисленных процентов - <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты> руб. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб. В соответствие с п. 4.1.4 условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от * и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов по договору - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, единовременный штраф-<данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца Нефедова Н.А., действующая на основании доверенности от * г., просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.     

Ответчик Ануфриева Е.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, извещение возвращено с отметкой истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 6 федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учёта с заявлением по установленной форме.

Почтовое извещение было направлено ответчику по месту его жительства и регистрации, согласно ст.ст. 113, 115, 117 ГПК РФ.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, суд полагает необходимым считать Ануфриеву Е.В. надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела.

С учётом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассматривая дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что * между «Азиатско-Тихоокеанским банком» ( ОАО ) и Ануфриевой Е.В. было заключено кредитное соглашение № . Согласно данного кредитного соглашения «Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО ) предоставил заемщику Ануфриевой Е.В. кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком на * месяцев под 30 % годовых на ремонт помещения.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита, экземпляр которого заемщиком Ануфриевой Е.В. был получен * ( п.п. 3.3.1, 3.3.3 кредитного соглашения)

Согласно п. 2.2.3.1 кредитного соглашения от * г.в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита входят: платеж по погашению основной суммы долга в размере <данные изъяты>. и платеж по уплате процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.2.4 кредитного соглашения от * предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты кредитной задолженности подлежит начислению неустойка в размере 3 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пунктом 2.2.6 кредитного соглашения от * предусмотрено право Банка на взимание единовременного штрафа в размере <данные изъяты> рублей при образовании просроченной задолженности по кредитному договору.

Из п.* кредитного соглашения от * следует, что при заключении кредитного соглашения заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг, о его праве на внесение изменений в предлагаемый банком проект договора и согласование соответствующих условий кредитования.

Факт получения заемщиком Ануфриевой Е.В. денежных сумм по кредитному соглашению от * подтверждается выпиской из лицевого счета за период с * по *

Из предоставленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору от * следует, что по состоянию на 13.02. 2015 г. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пене- <данные изъяты> руб., штраф- <данные изъяты> руб.

Учитывая материальное положение заемщика банк уменьшил размер предъявляемых к ответчику требований в части пени до <данные изъяты> рублей, в связи с чем общий размер задолженности составил <данные изъяты> коп.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета задолженности положениям кредитного договора ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, требование истца взыскании с заемщика Ануфриевой Е.В.      задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ -обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от * г., данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ * ░░ ░░░░░░░░░ ░░ * ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.( <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 214 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 236 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░

2-331/2015 ~ М-273/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк"
Ответчики
Ануфриева Елена Владимировна
Суд
Зиминский городской суд Иркутской области
Судья
Горбунова О. В.
Дело на сайте суда
ziminsky--irk.sudrf.ru
25.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2015Передача материалов судье
25.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.06.2015Дело оформлено
03.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее