Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2021 ~ М-27/2021 от 12.01.2021

2-189/2021

10RS0004-01-2021-000040-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                                         г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                Бахориной М.А.,

при секретаре                                      Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещанского А. В. к Мещанскому А. В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что на основании решения Кондопожского городского суда РК имеет на праве собственности <...> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ........ ........1. Другая половина дома принадлежала Туюлайнен З.С., Акимовой А.С., Петровой В.С. и Мещанскому В.С. Туюлайнен З.С. завещала свою долю <...> ему, Петрова В.С. <...> в права наследования не вступала, на наследство не претендует. Земельный участок под домом принадлежит ему на основании договора дарения от ХХ.ХХ.ХХ. После смерти родственников фактически вступил в права наследования, использует целый дом, производит в нем ремонт. Поскольку права наследодателей не зарегистрированы надлежащим образом, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти родственников <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: РК, ........ и признать право собственности на указанный объект.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в процесс не явился.

Туюлайнен В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Остальные участники процесса (администрация Кедрозерского сельского поселения, администрация Кондопожского муниципального района) своих представителей извещенных о рассмотрении дела в процесс не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Граждане вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ). Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции РФ.

    Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ). Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч. 1 ст. 1144 ГК РФ). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (ч. 1 ст. 1145).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что Туюлайнен З.С., Петрова В.С., Акимова А.С. и Мещанский В.С. являются родными братьями и сестрами.

Мещанский А.В. (истец) является сыном Мещанского В.С., умершего ХХ.ХХ.ХХ и братом Мещанского П.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ и Мещанского А.В. (ответчик), что подтверждено документально.

Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к имуществу Мещанского В.С. являются его дети Мещанский А.В. (истец) и Мещанский А.В. (ответчик), который отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Мещанского А.В. (истца). Наследственного дела после смерти Мещанского П.В. не заводилось.

Из технического паспорта на дом расположенного по адресу: ........, д. Ватнаволок, ........ (домовладение № ...) составленного ХХ.ХХ.ХХ следует, что собственниками дома являются: Туюлайнен З.С. (11/30), Акимова А.С. (11/30), Петрова В.С. (4/30) и Мещанский В.С. (4/30).

Решением Кондопожского городского народного суда Карельской АССР от ХХ.ХХ.ХХ было признано право собственности на ? южную часть дома в д. Ватнаволок, ........, КАССР за Мещанским В.С.; 1/2 часть дома принадлежащая при жизни Мещанской У.П. разделена между Туюлайнен З.С. и Акимовой А.С. и выделено каждой по ? части дома; признано право собственности по ? части доли в праве на жилой дом за Акимовой А.С. и Туюлайнен З.С.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карельской АССР от ХХ.ХХ.ХХ решение Кондопожского городского народного суда от ХХ.ХХ.ХХ в части определения размера долей каждой из сторон в доме изменено, признано право собственности за Мещанским В.С. в размере 25/56 долей, за Акимовой А.С. – 16/56 и Туюлайнен З.С. – 15/56.

Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в состав наследства, открывшегося после смерти Мещанского В.С., умершего ХХ.ХХ.ХХ включена ? часть жилого дома, расположенного по адресу: РК, ........, д. Ватнаволок, ........; за Мещанским А.В. признано право собственности на ? долю в праве на указанный жилой дом.

Также из материалов дела следует, что Туюлайнен З.С. умерла ХХ.ХХ.ХХ, наследником после ее смерти является супруг Туюлайнен В.И. также Туюлайнен З.С. из принадлежащего ей имущества завещала <...> долей жилого дома по адресу: РК, ........, д. Ватнаволок, ........ – Мещанскому А.В.

Акимова А.С. умерла ХХ.ХХ.ХХ, наследственного дела после ее смерти не заводилось, наследники по указанному вопросу не обращались.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ........ от ХХ.ХХ.ХХ Мещанский А.В. является собственником земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: РК, ........, д. Ватнаволок .........

Свидетель Калистратова З.С. в судебном заседании пояснила, что Мещанский А.В. пользуется жилым домом, несет соответствующие расходы, также домом пользуется Туюлайнен В.И.

Учитывая, что доли в праве на жилой дом определены решением Кондопожского городского народного суда Карельской АССР от ХХ.ХХ.ХХ, с учетом их изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Карельской АССР, суд не принимает во внимание размер долей в праве на жилой дом, которые обозначены в техническом паспорте на дом, поскольку он составлен до вынесения обозначенного решения (ХХ.ХХ.ХХ). В завещании Туюлайнен З.С. также не указано на основании, каких документов ей принадлежало <...> долей в праве на жилой дом. Исходя из представленных в материалы дела документов, пояснений участников процесса, их родства, и того факта, что Мещанский А.В. фактически вступил в наследство по завещанию от Туюлайнен З.С. и фактически от Акимовой А.С. на протяжении длительного времени пользуется целым домом, осуществляет расходы связанные с его содержанием суд приходит к выводу, что его требования о включении в состав наследства оставшегося после смерти Туюлайнен З.С. - <...> долей в праве, а после смерти Акимовой А.С. – <...> долей в праве на жилой дом и с учетом вынесенного Кондопожским городским судом РК решения от ХХ.ХХ.ХХ признает право собственности на <...> долю в праве на жилой дом.

Суд не взыскивает судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в соответствии с его ходатайством.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить <...> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ........, д. Ватнаволок, ........ в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Туюлайнен З. С., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Включить <...> долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ........, д. Ватнаволок, ........ в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Акимовой А. С., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Мещанским А. В. право собственности на <...> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: .........

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                       М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ (21 - 23 выходные и праздничные дни)