Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5475/2021 ~ М-4795/2021 от 29.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                                            г.Тольятти

Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего      Черняковой Е.В.

при секретаре                         Мальгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 807,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 184,24 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, договор был заключен офертно-акцептной форме, заемщик обратился в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении кредита на Условиях по потребительским кредитам с лимитом кредитования, Индивидуальных условий, являющимися составной частью кредитного договора. Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет, осуществил перечисление денежных средств на данный счет. Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем помещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В нарушение условий договора, должник неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем, банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, не просила отложить судебное заседание.

Часть 1 статьи 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу судом направлены ответчику по    месту жительства, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и уведомлению о вручении судебное извещение вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 60 940 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов, за пользование кредитом, в размере под 2 8 % годовых с перечислением кредитных средств со счета клиента в банке на счет карты клиента.

Кредит заключен путем совершения Банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном заявлении ФИО2 подтвердила своей подписью, что понимает и соглашается с тем, что:

- принятием банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета клиента;

- составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с которым ознакомлена и полностью согласна, содержание которых принимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно ч. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Законодательство РФ не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, в том числе запрет на составление оферты в виде нескольких документов или ссылок на них.

Заявление ФИО2 о заключении с ней кредитного договора основывалось на содержании документов: заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Анкеты к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифов по картам, в которых оговорены все существенные условия Договора. Ответчик своей подписью в указанном заявлении, а также в Анкете и Графике платежей, подтвердила, что она ознакомлена с содержанием упомянутых документов, полностью с ними согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать.

На основании данного заявления заемщика был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого открыт банковский счет №, на который произведено перечисление предоставленных в кредит денежных средств в размере 60 940рублей с которого, в последующем, указанные средства были перечислены на счет карты клиента, указанный заемщиком в заявлении о кредите.

Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета и по существу не был оспорен ответчиком ФИО2

Из искового заявления явствует, что Банк свои обязательства по договору исполнил, открыл на имя ответчика банковский счет, осуществил перечисление денежных средств на данный счет. Согласно условиям договора ответчик обязана осуществлять погашение задолженности путем помещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В нарушение условий договора, должник неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, в связи с чем, банк потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование. До настоящего времени задолженность не погашена. Данные обстоятельства    подтверждаются: выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительным требованием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и суммой к оплате в размере 53 807,96 рублей, в том числе: основной долг – 44 304,21 рублей, проценты по кредиту – 5 605,54 рублей, неустойка – 3 897,21 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировой судья судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти, Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Однако, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

            Поскольку задолженность по кредитному договору в размере 53 807,96 рублей не была погашена, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.

            Суд, установив данные обстоятельства, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, находит требования Банка обоснованными, поскольку по смыслу ст.309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. Кроме того, ответчик в нарушение требованийст.56 ГПК РФ не представила суд доказательств опровергающих доводы истца относительно неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также не оспорила расчет задолженности.          При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 807,96 рублей: основной долг – 44 304,21 рублей, проценты по кредиту – 5 605,54 рублей, неустойка – 3 897,21 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1814,24 рублей. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, госпошлина подлежит возмещению за счет ответчика в пользу Банка в полном размере 1814,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

           Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 807 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 814,24 рублей, а всего 55 622,20 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                        Е.В. Чернякова