Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2014 (2-3562/2013;) ~ М-3618/2013 от 11.12.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Союз» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты автотранспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «ТАШИР». Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.№ кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п.№ кредитного договора денежные средства на счет №№, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.п.№ кредитного договора погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно № числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с № числа календарного месяца по № число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов вносятся равными суммами в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неуплаченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек –неустойка за неуплату основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просрочку возврата процентов. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, но ответчик никаких мер по погашению задолженности по кредитному договору не предпринял. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспорта №№, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси отсутствует, ПТС №, выдан ЗАО «Автотор» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая фактор износа автомобиля за истекший с момента приобретения срок, и фактор вынужденной продажи с целью погашения задолженности по кредиту, Банком проведен мониторинг рынка автотранспорта, в результате которого установлено, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за неуплату основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; обратить взыскание на предмет залога по договору залога № № - автомобиль марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси отсутствует, ПТС №, выдан ЗАО «Автотор» ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, согласно проведенному Банком мониторингу рынка автотранспорта; взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен ФИО2

Представитель истца ОАО АКБ «Союз» ФИО5, действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО3 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ОАО АКБ «Союз» к ФИО2, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли продажи данного автомобиля. По условиям кредитного договора, на покупку данного транспортного средства ФИО2 обязан был данный автомобиль снять с регистрационного учета и передать его непосредственно ФИО3 Согласно паспорта транспортного средства №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снял с регистрационного учета данное транспортное средство, при этом сдав государственные номера и свидетельство о регистрации, и передал транспортное средство ФИО3 Дальнейшее нахождение данного автомобиля ФИО2 не известно. Просил в исковых требованиях ОАО АКБ «Союз» к ФИО2 отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № о предоставлении заёмщику денежных средств в сумме 1 018 224 рублей для оплаты автотранспортного средства BMW 530i, приобретаемого у ООО «ТАШИР», со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно п.№ кредитного договора <данные изъяты>

Погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно № числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с № числа календарного месяца, предшествующего погашению, по № число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты> рубля. Последний платеж заемщика в погашение задолженности по кредитному договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счёту, ФИО3 выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает исполнение ОАО АКБ «Союз» своих обязательств по кредитному договору (л.д.№).

В соответствии с п.№ условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в следующих случаях: нарушение заемщиком срока (ов) возврата кредита или уплаты процентов, предусмотренного (ых) настоящим договором; утрата предмета залога, предоставленного заемщиком в обеспечение настоящего договора или ухудшение его состояния, в случае, если заемщик не воспользовался правом предоставить дополнительное равноценное обеспечение.

В силу п.№ кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком ФИО3 принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Союз» в его адрес направлено уведомление – требование, в котором ФИО3 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность в полном объеме. В ином случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга (л.д.№).

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств исполнения вышеуказанного требования банка.

Таким образом, ОАО АКБ «Союз» имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, штрафных санкций.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за неуплату основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета представлено не было.

Кроме того, ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств перед банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования ОАО АКБ «Союз» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком взятых на себя в рамках кредитного договора обязательств, было обеспечено залогом автотранспортным средством <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси отсутствует, ПТС №, выдан ЗАО «Автотор» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора залога №№, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ (ОАО) и ФИО3 (л.д.№).

Согласно сведениям учетных данных АИПС «АВТОМОБИЛЬ», собственником автомобиля марки BMW модель 530i, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси отсутствует, ПТС №, являлся ФИО2 Однако, ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство снято с регистрационного учета, в связи с продажей указанного транспортного средства (л.д.№).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи, ФИО3 приобрел вышеуказанный автомобиль с использованием кредитных денежных средств.

Таким образом, в настоящее время владельцем спорного автомобиля является ответчик ФИО3

С учетом изложенного, суд находит исковые требования АКБ «СОЮЗ (ОАО) к ФИО2 не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога № № - автомобиль марка <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси отсутствует, ПТС №, выдан ЗАО «Автотор» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно заключению отдела по работе с залогами АКБ «СОЮЗ (ОАО), рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Доказательств иной рыночной стоимости автотранспорта, стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, продажная цена спорного автомобиля должна быть установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, АКБ «СОЮЗ» (ОАО) при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за неуплату основного долга - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, шасси отсутствует, ПТС №, выдан ЗАО «Автотор» ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий:                            Чурина Е.В.