Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2021 от 11.08.2021

Дело № 12-28/2021                    УИД66RS0034-01-2021-000785-95                                   копия

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2021 года                                г. Красноуральск

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием должностного лица, вынесшего постановление Стяжкина ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Каменных ФИО7 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску Стяжкина ФИО8 от 26.07.2021, согласно которому Каменных ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску Стяжкина ФИО10 от 26.07.2021 Каменных ФИО11 подвергнут административному наказанию по      ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что 24.07.2021 в 17:26 часов на 198 км а/д Екатеринбург-Серов, управляя транспортным средством МАЗДА СХ-5, государственный номер №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, чем нарушил п. п. 1.3, 9.1.1 Прил. 2 к ПДД РФ.

Каменных ФИО12. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Каменных ФИО13. не участвовал, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав доводы жалобы.

Выслушав должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, свидетеля Мусагитова ФИО14 исследовав материалы дела, в том числе доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Прил. № 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м

Как установлено должностным лицом и следует из материалов дела, 24.07.2021 в 17:26 часов на 198 км на а/д Екатеринбург-Серов, водитель Каменных ФИО15., управляя транспортным средством марки МАЗДА СХ-5, государственный номер №, в нарушение пунктов 1.3 ПДД РФ пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные действия Каменных ФИО16 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Каменных ФИО17 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2021; схемой места административного правонарушения от 24.07.2021; видеозаписью, из которой усматривается вменяемое заявителю событие правонарушения, рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску Мусагитова ФИО19 а также его показаниями в судебном заседании, указавшего на обстоятельства совершенного Каменных ФИО18. правонарушения, карточкой водителя и списком административных правонарушений, совершенных Каменных ФИО20., а также иными материалами дела.

Всем представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах факт выезда Каменных ФИО21. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Каменных ФИО22. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Утверждение заявителя жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения не может повлечь освобождение от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Приведенные требования закона и подтвержденный видеозаписью и иными доказательствами факт того, что Каменных ФИО23. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в его правомерности и безопасности, свидетельствует о несостоятельности его доводов о том, что вменяемое ему правонарушение совершено по неосторожности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ);

В силу абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод Каменных ФИО24 о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не может повлечь отмену состоявшегося постановления.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Анализ видеозаписи и схемы места административного правонарушения от 24.07.2021 позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Каменных ФИО27. не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, назначенное Каменных ФИО25 административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ч. 4                  ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного имеющиеся в материалах дела доказательства, позволяют сделать вывод о виновности Каменных ФИО26 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и соблюдении порядка привлечения его к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены принятого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28. ░░ 26.07.2021, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░